No importó que las Madres de Plaza de Mayo fueran el símbolo de la política de derechos humanos del kirchnerismo, con doble standard y por ende sin autoridad moral. O sea, a la opinión pública argentina no importó, en general, que los Kirchner ignoraran totalmente la gravísima violación de los derechos humanos más elementales por parte de montoneros y diversas guerrillas de izquierda de los años 70.
Tampoco importó que Hebe de Bonafini no sólo escupiera odio, rencor y una grave psicopatía en cada una de sus expresiones públicas, sino que tampoco importó su aplauso al ataque a las Torres Gemelas –que muchos argentinos aplaudieron en privado- ni tampoco su apoyo a Al Qaeda o a ETA, pensamientos que, por supuesto, pueden expresarse en una sociedad libre, pero distinto es que después un gobierno, en este caso los Kirchner, la siguieron recibiendo como parte de su elenco oficial de representantes. Y con la proclamación, cuasi-evangélica desde su supuesta cruz de mártir revolucionario, que Kirchner hiciera de la señora como “madre de todos los argentinos”.
Nada de eso importó ni importa. La opinión pública argentina mayoritaria, un horror público, hasta aprueba todo ello: “Hebe es Hebe”, dijo Zaffaroni, en una afirmación del principio de identidad que por supuesto supera toda lógica formal, después de que la señora, muy oronda, amenazara con tomar por la fuerza el Palacio de Justicia.
Y de Schoklender nada se decía, por supuesto.
El asunto es que declaró muy suelto de cuerpo que puede comprarse una Ferrari.
Ah no, eso no. Intolerable. Eso sí que es grave.
Me van a decir: no, el asunto es que malversó fondos públicos.
Puede ser, pero, aún así, todo lo otro no importó. Y eso es el horror.
Ver a alguien ostentar su riqueza: eso es lo único que importó. Ostentar el apoyo a los asesinos de izquierda, que hoy andan sueltos y nos gobiernan, no; ostentar el apoyo a Al Qaeda, a Irán y a ETA, no, nada de eso es importante.
Me volverán a decir: no, el asunto es que usó fondos públicos.
¿Y el gobierno qué usa?
¿Qué son acaso los fondos reservados? ¿Y los fondos de la ANSES? ¿Y las reservas del Banco Central? ¿Y los impuestos confiscatorios? ¿Qué diferencia hay entre usar y malversar cuando se dispone discrecional y arbitrariamente de los fondos públicos? Ah, perdón, me olvidaba, es que nada de eso importa tampoco.
Madres de Plaza de Mayo es parte del gobierno, no del sistema constitucional claro, sino del gobierno real. No sé de qué se asombran todos. Si sé que lo demás no importó. Sí sé que esa indiferencia es horrorosa. Sí sé que lo único importante…… Fue la Ferrari.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Gabriel, muy bueno, y coincido en general, con una pequeña diferencia.
Lo de la opiniòn pública hay que matizarlo, porque entiendo que somos muchos los argentinos que sabemos quièn es la sra. Hebe, y disentimos con la pseudodefensa de los "derechos humanos" que ella y este gobierno dicen encarnar.
El punto es que lo que vos señalas describe a cierta gente, curiosamente de nivel intelectual, y, lo que es mas grave, a poderosos medios culturales internos del pais, y externos al mismo. Es muy importante esto ùltimo, no es sólo de aca, tambièn viene de afuera, sino basta ver que financian determinadas fundaciones....
Los K -que hasta asumir el poder eran cualquier cosa menos revolucionarios setentistas o reclamadores de los "DDHH"-- se aliaron hàbilmente con ese "poder cultural" desde el inicio, y tal poder le ha retribuìdo apoyàndolos sistemàticamente, cuando a otros gobiernos --en circunstancias semejantes-- los hubiera defenestrado.
Saludos, Marcelo
Gravísimo . No lo de tu clon o Hebe . Ni siquiera lo del jefe de la banda ( cuya ausencia hace 7 meses deja y dejará al descubierto más podredumbre ) . Gravísima la reacción de la gente , particularmente "los sensibles" de izquierda . La indiferencia al robo institucionalizado, más allá del signo político de quien esté en el poder .
No podemos contra toda una cultura Gabriel . No podemos ante el forista que exalta a Barreda , las vivezas de Menem , Shoklender o aquel cajero que se afanó todo hace unos años , y son "ídolos" . Porque en el fondo quieren ser como ellos . Tampoco contra el ideologizado que nos proyecta su propia ideologización y cree que el problema consiste en "quien" interviene discrecionalmente sobre la vida de los individuos y no la intervención en si misma , ya que sin decírnoslo se cree superior y el elegido para mandonearnos o darnos cátedra . Son maneras de vivir demasiado arraigadas . Si hay un país genéticamente marxista es la Argentina . La cultura argentina siempre ha sido atropelladora , soberbia , irónica , envidiosa e hipócrita . Es decir nunca se han puesto límites claros y firmes a estas fallas graves desde las propias familias , porque no se consideran fallas ..... Y muchas veces hasta se consideran virtudes ..... Ya sabés , el mundo está equivocado , nosotros inventamos la rueda , la pólvora y el modelo . Por eso a pesar de haber recibido tantos dones naturales la Argentina nunca progresó como debería haberlo hecho . Y la culpa siempre será de otro ...... Abrazo . M.S
Lamentable lo de Bonafini y Cía. Esta mujer nunca debió haber representado nada. Lo que fue un logro con respecto a los derechos humanos y las luchas de muchas madres que perdieron sus hijos por la dictadura del terrorismo de EStado esta mujer (y gran parte del grupo que la acompaña) lo empaña todo.
Una pena, espero que maduremos en estas cuestiones. Ya que es un buen pretexto para que los conservadores tengan una excusa para reivindicar su discursito fachista.
Y obviemente que este gobierno no debe hacer la vista gorda con esta cuestión, pero dada la característica obsecuente que caracteriza gran parte de la mentalidad argentina, me parece poco probable que surja alguna auto-crítica posible.
Un abrazo!
R.P.
M.S. No creo para nada que este país sea "genéticamente marxista"..., a menos que veas marxistas en todos aquellos que no piensan como vos. Que es una característica muy propia de muchos argentinos también. Reducir todo al balnco o negro, al River- Boca, etc.
Este gobierno ciertamente tiene ciertos visos de izquierda y hay una influencia marxista bastante fuerte (aunque habría que ver que se entiende en definitiva por "marxismo", ya que este posee también bastantes variantes), pero de ahí a de decir que son netamente marxista, creo que hay que hay paso no del todo justificado.
Por ejemplo, habría que ir un poco a los libros de historia e interesarse por la Unión Soviética stalinista. Si hubieras vivido en ese país en esa época, ya te hubieran des-apropiado, tu casa hubiese pasado a manos del Estado y vos estarías preso haciendo trabajo forzado en algún campo "social"...
Crezcamos y empezemos a distinguir bien las cosas.
Yo estoy HARTO que me digan marxista cuando le reconozco ciertos logros a este gobierno, así como estoy re-podrido que me digan que soy de "derecha" cuando lo critico. Ya que estrictamente no me interesa ninguna de estas posturas, pero la gente parece sentirse aliviada puede calificarte y definirte...
Abrazo!
R.P.
"Crezcamos y empecemos a distinguir bien las cosas." Solo te pusiste el sayo . Es a esta posición a la que me refería . Podría decir lo mismo de vos , tu paternalismo me hace reir . Es inútil discutir , pues el que paga los impuestos confiscatorios que bancan lo grueso del sistema es gente como yo , y el que cree que no hay un marxismo cultural enquistado , genético o como quieras llamarlo , y da cátedra sos vos . Hablé de marxismo cultural mil veces , ver marxistas por todos lados es otra cosa . Además ¿ hay que llegar al genocidio de Stalin para tener chapa de marxista ? La gente cree generación tras generación en Argentina que es normal que el Estado intervenga en la vida de la gente . No es así en todos los países , por algo arrancaron nuestros vecinos y nosotros no . Es todo , pero no es poco . Defiendo una forma de vida y tu posición me parece tan insensata como probablemente a vos te parecerá la mía . Yo no estoy para pelearme , ni vos para enseñarme nada de la libertad que gozo o no con este modelo marxista de hecho . Recuerdo cuando era chico unos panfletos que repartían los montoneros por la calle Corrientes : " NO a la reforma agraria , SÍ a la confiscación de la renta agraria ? De grande me di cuenta que querían decir ¿ Qué crees que intentan desde que asumieron ? ¿ Qué crees que van a volver a hacer si ganan ?
¿ Decime , quien está más HARTO : el que come en un restaurante o el que siempre paga la cuenta ? Hasta un ciego se da cuenta que han mezclado marxismo y delito en la década del 70 y ahora intentan lo mismo ante la mayoría indiferente que ve como le roban siempre a los mismos . La sociedad productiva NO QUIERE este cóctel , y no somos la oligarquía de nada . No queremos que nos den nada , sólo que no nos saquen . Evidentemente vos no pagás para que el sistema funcione , sino que sos parte de los que reciben algún beneficio de lo que a mi y a mi familia nos roban , como actualmente pasa lamentablemente con buena parte de los argentinos . No me cabe duda que sos buena gente , pero sos funcional a los K ¿ Tiene algún sentido discutir así ? Mientras yo o los de mi "clase" paguen las cuentas para alimentar todo tipo de parásitos , definitivamente NO . No creo que tengas la menor idea de lo que significa estar harto . Abrazo . M.S
Excelente nota Gabriel,
Gabriel,
Excelente nota.
Creo que todo lo que ha hecho y hace Bonafini es producto de su odio. Cuesta creer en la honestidad intelectual de los que piensan que a esta mujer le importan los derechos humanos. Fueron y son muchos los cómplices e irresponsables que acompañan a esta mujer.
Siempre pensé que las madres de Plaza de Mayo, en lugar de un sonajero, le daban una granada a sus hijos.
Parece algo muy planificado como hizo Kirchner cuando giró los fondos de Santa Cruz. Muy buen post. Gustavo R.
Lamentable tu comentario M.S, más viniendo de una persona tan lúcida e inteligente como vos. No voy a entrar en controversias inútiles contigo por 2 razones, 1) por el respeto que le tengo al dueño de este blog, 2) porque agradezco lo que tengo a la vida y no guardo nuingún tipo de rencor ni espíritu de venganza hacia nadie.
Una pena M.S. Vos mismo te merecés mejores comentarios...
Lamentable tu comentario M.S, más viniendo de una persona tan lúcida e inteligente como vos. No voy a entrar en controversias inútiles contigo por 2 razones, 1) por el respeto que le tengo al dueño de este blog, 2) porque agradezco lo que tengo a la vida y no guardo nuingún tipo de rencor ni espíritu de venganza hacia nadie.
Una pena M.S. Vos mismo te merecés mejores comentarios...
Lo mismo podría decir , pero no soy paternalista . También podría decir que se habla desde el resentimiento cuando se espera una semana para contestar . Son retorcidas interpretaciones . Tampoco tengo por qué mezclar un desacuerdo con el cariño a un amigo de la infancia . Soy una persona libre .
Pareciera que sólo se puede discutir en tus términos ( dirás lo mismo de mi ) , ese es el punto .
Sos libre de pensar lo que quieras , sino sería contradictorio con mis principios y los del dueño del blog . Que esté de acuerdo o le de entidad a lo que digas es otra cosa . Sencillamente no te reconozco autoridad moral alguna sobre mi para hablar de madurez en estos temas . El que salió a contestar mi comentario fuiste vos . Hace tiempo que venías cruzándome , cuando podrías haber dicho no estoy de acuerdo y punto , no soy K ni liberal y punto , sin aleccionar . Menos si nadie estaba hablando con vos hasta ahí .
La cosa se soluciona no provocando lo que no se conoce , sabiendo desde donde habla quien habla . Siempre se habla desde lo que se es ¿ Ignorás que NK fue nefasto para la Argentina ? Podría contestarte mil veces "lamentable" tu ignorancia . En lugar de eso , te invito a que conozcas el deterioro que el planteo del monocultivo del modelo produce , deterioro que en condiciones de más libertad serían rarísimas . El típico daño en que los argentinos adoptan la táctica de la avestruz . Nadie que dañe o deje dañar la tierra puede ser buena gente .
Quien cree supuestamente en el diálogo sos vos ( personalmente no creo que nadie escape de unas pocas ideas ) . Esto por ejemplo no es diálogo , sino más bien lucha inconducente .
Quienes nos deberían juzgar son nuestros pares . Yo no me autoproclamo filósofo , sólo soy un moderno pastor de animales . Eso es lo que soy . Y muy agradecido por serlo . M.S
M.S, sos tan anti-K que parece que los necesitaras para justificar lo mal que la estás pasando...(!!)
Dejá de llorar que hay gente que no tiene donde vivir ni qué comer...
No pibe, yo no soy K ni anti-K, ni nada que se le parezca, sólo trato de ver las cosas buenas y malas de este gobierno. Todo eso puede ser discutido, hasta yo mismo puedo reconocer mis errores el día de mañana, o no.
Pero a vos eso te pone "loquito" al parecer..., y enseguida me tildás de oficialista, etc. Todo esto es ridículo. El día que sea oficialista (si llegase a serlo) lo publicaré en mi Blog. Yo no tengo nada que esconder M.S.
"Evidentemente vos no pagás para que el sistema funcione , sino que sos parte de los que reciben algún beneficio de lo que a mi y a mi familia nos roban , como actualmente pasa lamentablemente con buena parte de los argentinos."
"Fruta y verdura"lo tuyo M.S. Yo nunca te insulté en lo que hacés, para nada. Vos en cambio sí, sin saber lo que hago o dejo de hacer.
Por eso te digo que es lamentable y bajo lo tuyo..., yo no me meto con tu vida personal. Tampoco me imnporta ni me interesa hacerlo.
Te pediría que por favor no te metas con la mía. Y sí querés hacerlo lo hablamos "face to face" y vamos a ver qué tanto me decís personalmente y no a través de lo meramente virtual.
Ricardo Pobierzym
"Evidentemente vos no pagás para que el sistema funcione , sino que sos parte de los que reciben algún beneficio de lo que a mi y a mi familia nos roban , como actualmente pasa lamentablemente con buena parte de los argentinos."
Si eso es un insulto estoy insultando al 90 % de los argentinos , porque encuadran en esta descripción de recibir algún subsidio . No tengo idea de lo que hacés y no es de mi incumbencia . Es claro que hay empatía para los que reciben los beneficios , pero no la hay para quienes los producen . Lo de que soy bajo y loquito ya es tu interpretación , no lo tomes a mal si lo tomo con gracia ( es mi carácter ) . Claro que para vos esos no son insultos . Si no sos K no sé por qué tanta virulencia , prepotencia o descalificación .
"Dejá de llorar que hay gente que no tiene donde vivir ni qué comer... " Este es el argumento K por excelencia que gastaron durante la 125 . Reúne prepotencia , descalificación y un toque de humillación . Perfecto . Que haya gente que no tiene donde vivir ni qué comer nunca justifica moralmente sacarle a uno para darles a otros . Sigue siendo un robo por más que se lo maquille de redistribución de la riqueza .
Aquí uno aprende insultos nuevos ¿ Fruta y verdura ? Al menos se pueden arrojar mientras alguien las produzca . Esto no es ninguna función de teatro ni ningún diálogo . Pero es mi opinión repito . No sé por qué darle tanta entidad . A cada cual lo juzgan sus pares . La compadreada face to face ni vale la pena contestarla . Yo no me escondo en ningún anonimato ( por ahí debe andar mi identidad cuando participaba hace 3 años y medio ) y no voy a cambiar mis hábitos virtuales porque alguien me provoque . Ya sabés : los amigos vienen o van pero los enemigos se acumulan . Llegado el caso te conoceré , hablaremos y probablemente te parezca más intenso en persona . Ahora tengo cosas más importantes que atender , por ejemplo trabajar . M.S
M.S. También puedo hacer un minucioso análisis y seguir esta discusión hasta el "infinito"..., cosa que no es mi intención hacer.
POr suerte, o por destreza, no soy de acumular enemigos. Me parece más inteligente invertir mi creatividad en otras cosas. Y vos también tenés otras cosas para hacer.
Tendré en consideración los dialogos copados que hemos tenido.
Cuando quieras o tengas ganas pasá por BAAS y charlamos. A lo "intenso" estoy acostumbrado. Casi lo prefiero a lo callado, lo mezquino y servil.
Ok, sigo con mis cosas!
Abrazo.
R.P.
Publicar un comentario