El programa de los Sábados a la noche de Jeanine
Pirro fue sacado del aire por Fox News, cadena que además desautorizó a su gran
comentarista tomando una absoluta distancia de sus dichos. (https://www.facebook.com/watch/?v=323288078371241 ).
¿Qué
fue lo que dijo JP? Criticó severamente a Ilham Omar. Contexto: I. Omar es una
joven y nueva diputada por el partido demócrata que ha estado criticando
severamente a Israel y a la política de EEUU con respecto a Israel (muchos
argentinos van a estar muy de acuerdo con Omar). JP comenta en su programa que
esa no es la posición del partido demócrata, posición de la cual sus
representantes más moderados (quedan muy pocos) han intentado desprenderse
aunque sin saber bien cómo. Entonces JP opina por qué Omar tiene esa posición.
Y dice: “…Omar wears a hijab, which
according to the Quran 33:59, tells women to cover so they won't get molested.
Is her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to
Sharia law, which in itself is antithetical to the United
States Constitution?"
Eso bastó para que sea un escándalo nacional, para
ser acusada por casi todos de islamofóbica, racista, contraria a la libertad
religiosa, y para que Fox News, nada menos que Fox News, la sacara del aire
(situación que no parece reversible hasta ahora).
Puedo equivocarme, pero no creo que sea esa la
posición de fondo de JP. Su preocupación es que su posición política derive de
una posible adhesión a la Sharia, que sería contraria a la Constitución de los
EEUU.
Vamos por pasos. Suponer que Omar adhiere a la
Sharia es una hipótesis. No es un insulto y menos aún es una
sugerencia de que no se puede ser islámico y estadounidense, pero sí
una advertencia de que no se puede adherir a la Constitución de los EEUU si se
adhiere a una determina interpretación de la Sharia como sistema cultural, que
fue la concepción del Ayatollah Khomeini en Irán, que aún rige en ese país.
Esa sugerencia no es ningún disparate. Adherir a
esa concepción del mundo es estar totalmente en contra de las libertades
individuales proclamadas y protegidas por la Constitución, el Bill of Rights y
la Declaración de la Independencia.
Como hemos dicho ya en nuestra entrada Pacto
político e inmigración, (http://www.libertadyprogresonline.org/2018/11/29/pacto-politico-e-inmigracion/)
el problema de algunos inmigrantes actuales no es que sean inmigrantes, sino
que pretenden ejercer en suelo Occidental una concepción totalitaria de la vida
política, con lo cual quiebran el pacto político del país que los recibe.
ESA es la preocupación de JP. Puede estar
equivocada, puede ser que Omar sea totalmente partidaria de la Constitución a
la cual dice servir y que el tiempo lo demuestre. Por ahora JP manifiesta su
preocupación al respecto.
¿Y no tiene derecho a hacerlo? ¿No puede opinar al
respecto? Y no hablo de la libertad de expresión in abstracto. Por supuesto que
JP puede opinar cualquier disparate y Fox News tiene todo el derecho a echarla.
Lo que estamos diciendo es que no es ningún disparate preguntarse, al menos, a
qué interpretación de la Sharia responde Omar, pues una de ellas,
efectivamente, es incompatible con la Constitución de los EEUU.
Eso lo tiene que responder Omar. Como ya dije en mi
entrada Carta abierta a los islámicos liberales, (http://institutoacton.org/2015/01/12/carta-abierta-a-los-islamicos-liberales/)
ellos mismos tienen que responder esas cuestiones. Si el Islam como religión
conduce a Khomeini, yo no lo sé, ellos tendrían que aclarar que NO, así como yo
me he pasado la vida explicando que el Catolicismo es totalmente compatible con
una sociedad libre.
Preocuparse por la interpretación totalitaria de la
Sharia no es ser islamofóbico, es, sencillamente, ser liberal (clásico). Es
como si mañana aterrizara un marciano en mi casa y me dijera: mire, yo voy a
ejercer en su casa la ley Marte XL5, que me obliga a matarlo a usted, a violar
a su hija y a esclavizar a su esposa. Si yo me preocupo por eso no soy
marcianofóbico, soy sencillamente liberal (clásico) y defensor de los derechos
individuales de mi esposa, de mi hija y de los míos, por la justa fuerza si es
necesario.
Haber sacado del aire a Jeanine Pirro es una total
injusticia, producto de una inesperada adhesión de la gerencia de Fox News a la
dictadura de lo políticamente correcto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario