TRUMP: YA SE ESTÁN MATANDO LOS LIBER PROGRESS Y LOS LIBER CONSERVATIVES

Ni dos días de mandato y ya se están matando. El debate de si un liberal clásico o un libertario y demás "tribus liberales" deben "apoyar o no" a Trump ya había comenzado pero ahora, con el regreso del Jedi, el debate es Matrix Reloaded. 

No es la primera vez que nos referimos a este tema y nos ponemos a tiro de ambos bandos, por una cosa o por la otra. Pero lo esencial es esto: https://institutoacton.org/2021/02/11/globalizacion-y-globalizacion/ La globalización puede entenderse como la globlización del estatismo, en cuyo caso un liberal estará en contra, o el libre mercado internacional, que hace mucho tiempo brilla por su ausencia. Y contra la globalización en el primer sentido también están en contra corrientes conservadoras, nacionalistas y religiosas que ven amenazadas su identidad nacional o su cosmovisión religiosa y, entonces, todo se mezcla. 

Trump es la reacción conservadora "más que nunca" luego de que los neomarxistas y totalitarios "woke" se hicieran la gran fiesta con el gobierno de Biden arrasando con todas las libertades individuakes básicas y persiguiendo judicialmente a todos los que se opusieran. Ahora la reacción no será académica. No le pidan a Trump y sus seguidores "distinciones": en tanto que, en este sentido, etc. No. Hará muchas cosas buenas, defenderá muchas libertades, compensará terribles injusticias, pero dará manotazos y no distinguirá entre lo religioso y lo político como fue hace mucho tiempo en la primera enmienda, con otra circunstancia cultural. Y en lo económico, ja ja, olvídense. Pero al menos Trump no dice ser discípulo de Mises o Rothbard. 

El liberal clásico apoyará, criticará, hará todas las distinciones pertinentes. Pedirle adhesión "si o no" es un contrasentido. Mientras tanto, si alguno en EEUU decide colaborar con el regreso del Jedi, es su decisión y su prudencia. Nada más. 

Entre tanto les pediría a todos que dejen de excomulgarse pero parece que los tiempos no están para eso. 

Una bala a menos de un milímetro y un puño levantado diciendo "luchen" marcan el momento de la Historia. 

¿HAY SÓLO DOS SEXOS? LA REACCIÓN CONSERVADORA

En una sociedad libre, si hay dos, 10 o 200, es una cuestión de free speech y libertad religiosa. Cada uno tiene derecho a pensar al respecto lo que quiera, a decir lo que quiera y a profesar la religión que le plazca. Y en una posición estrictamente libertaria, el Estado Federal nada tiene que decir sobre eso, pero, claro, tampoco tiene nada que obligar sobre eso ni tampoco tiene a nadie que perseguir sobre esa cuestión porque piense así o porque piense asado.

Los que me conocen saben que no soy escéptico al respecto. Pienso de ese tema lo que afirma el Catecismo de la Iglesia Católica (y seguiré pensando así aunque el Papa actual lo quiera modificar). Que, por supuesto, no es una cuestión de Estado. Los que me conocen saben además de mi convivencia con todo el mundo, sencillamente con todo el mundo. Mi único límite de convivencia es la coacción. Puedo convivir con marcianos, el límite es que me obliguen a ir a Marte (que, by the way, no estaría mal 😊).

Que un presidente electo, en su discurso de toma de mando, haya afirmado que hay dos sexos, como presidente, como jefe de Estado, es por ende contrario, “en sí mismo” al espíritu libertario. Pero que lo haya hecho es una reacción. Una reacción contra algo horrendo ante lo cual casi todos los que ahora (libertarios inclusive) ponen el grito en el cielo miraron para otro lado y no les importó en absoluto.

La reacción corresponde a una acción, y esa acción es la del partido demócrata de los EEUU, que se hizo eco de la tercera etapa del marxismo donde los explotados son los colectivos explotados por el capitalismo, entre los cuales estaban los homo, las lesbians y los trans. Y no sólo prohibieron el free speech y la libertad religiosa de quienes pensaban diferente, sino que además persiguieron penalmente a todos aquellos que se oponían a las cuotas correspondientes y a la contratación forzada de los “explotados por el capitalismo”. Pero no sólo eso. Con la venia y la complicidad criminal de pedíatras y maestros, arrancaron de la patria potestad de sus padres a los menores que tenían problemas de identificación de sexo; les aplicaron bloqueadores de hormonas, y les hicieron cirugías de reasignación de sexo, o sea, mutilaciones sin vuelta atrás, ya sea del pene en los varones y de las mamas en las niñas. Y a los padres que se opusieron les mandaron el FBI a sus casas y los calificaron de domestic terrorists. Y también a los padres que osaron perseguir a ursos bigotudos ya grandes, disfrazados de mujer, supuestamente “trans” que entraban a los baños de las niñas y las violaban. ¿Quién iba preso? El padre que defendía a su hija.

¿Se enteraron de todo esto? No, estaban todos muy preocupados leyendo los editoriales del New York Times y escuchando a la CNN donde se analizaba el “nazismo” de Trump. Y mientras tanto todos los medios digitales que denunciaban estas cosas eran silenciados y censurados por mis-information y acusados y vilipendiados de ser medios conspiranoides delirantes que, claro, la gente “seria” no leía…..

Todo eso sucedió, mientras así todos miraban para otro lado.

Excepto, claro, las verdaderas victimas (entre ellos mujeres deportistas a las cuales les era arrebatada la justicia de su triunfo) que votaron masivamente a Trump.

Así que ahora, bienpensantes y democráticos intelectuales -libertarios inclusive-, que se rasgan las vestiduras mientras niegan su categoría de complicidad intelectual, ahora tienen la reacción.

Ustedes, totalitarios del LBGT, son los responsables del discurso de Trump.

Agradézcanselo a Biden.

Y sigan mirando para otro lado. 

EL CRISTIANISMO DIO ORIGEN A LOS EEUU

 Decía Michael Novak (El Espiritu del capialismo democrático, 1983) que EEUU se apoyaba en tres sistemas. Uno, el moral-cultural. Esto es, el horizonte cultural que había dado origen a las instituciones norteamericanas. El 2do, precisamente, esas instituciones. El sistema político-jurídico: la Constitución, la Independence Declaration, el Bill of Rithgs. El 3ro, como un desprendimiento que de ningún modo fue dirigido por el gobierno federal, el capitalismo, el mercado en pleno funcionamiento con toda su infinita creatividad.

Ahora bien, ¿cuál fue ese sistema moral-cultural? El judeo-cristianismo. La noción de que el ser humano ha sido creado a imagen y semejanza de Dios y que tiene, por ende, una dignidad natural (que NO significa “bondad moral natural”) que debe ser siempre respetada y que es el origen ontológico de las libertades individuales que, históricamente, tuvieron su fuente en la tradición del common law británico.

Ese sistema moral cultural era el origen, además, de la sana laicidad[1] del Estado incorporada en la tradición jurídica norteamericana.

Y eso les permitió, al principio (un principio embarrado por un error que siguen pagando, la esclavitud) conformar, en nuestros términos, un pacto constitucional originario, que daba “inteligibilidad” al eje central de los EEUU, el Bill of Rights. Ese pacto constitucional era el eje central de lo que John Rawls[2] llamó constitutional essentials, que daban un consenso político fundamental sobre el respeto a esa constitución y a ese Bill of Rights más allá de que fueras demócrata o republicano.

Todo esto comenzó a degradarse precisamente en la medida que el consenso cultural, el Cristianismo, fue cada vez más dudoso, más cuestionado, más rechazado por otras fuerzas culturales.

Algunos creen que esa degradación podría evitarse con un gobierno autoritario que eliminara las libertades individuales con las cuales (no por las cuales) las creencias anti-cristianas pueden expandirse. Qué grave ilusión. Primero porque eliminar la libertad religiosa es anticristiano. Segundo porque lo cultural no se controla. Se expande o se pierde. No surge del sistema jurídico, es al revés, el sistema jurídico emerge de aquél.

Cuando el Cristianismo se pierde, EEUU se pierde.

¿Tiene esto algo que ver con algo que sucederá mañana?

Dejo al lector la respuesta.

---

[1] Zanotti, G.: "La laicidad como un despliegue evolutivo del Cristianismo católico", 2019, en https://www.researchgate.net/publication/359284647_LA_LAICIDAD_COMO_UN_DESPLIEGUE_EVOLUTIVO_DEL_CRISTIANISMO_CATOLICO

[2] Political liberalism, 1993. 

RECORDANDO TEMAS ANTERIORES: LA FALSA DICOTOMÍA ENTRE NATURALEZA Y CONSTRUCCIÓN

 https://institutoacton.org/2021/09/16/la-falsa-dicotomia-entre-naturaleza-y-construccion-gabriel-zanotti/#post-29787-footnote-ref-1

LOS CRUELES RESULTADOS DEL ESTATISMO

“…Tienen más de 75 años y manejan al menos 10 horas diarias para llegar a fin de mes: “Sólo con la jubilación es imposible””. Ese es el título de la triste nota escrita por Julieta Roffo y publicada en INFOBAE el 31 de Diciembre del pasado 2024 (https://www.infobae.com/sociedad/2024/12/31/tienen-mas-de-75-anos-y-manejan-al-menos-10-horas-diarias-para-llegar-a-fin-de-mes-solo-con-la-jubilacion-es-imposible/) 

Algunos párrafos hablan por sí mismos: “…Alfredo aprovecha los semáforos largos para masajearse la espalda. “Cinco o hasta seis horas me banco bastante bien, pero después de eso me empiezan a doler la cintura y los riñones”, le dice a Infobae desde el asiento delantero de una Renault Kangoo”. Y sigue: “…A los 79 años yo debería estar descansando, no me da más el cuerpo, pero acá estoy. Es esto o no llegar a fin de mes ni con la comida ni con los remedios”, dice Alfredo, un ex empleado administrativo de una empresa farmacéutica y uno de todos los jubilados de la Argentina a los que ese ingreso no les asegura poder afrontar sus gastos más básicos”. 

Sigamos un poco más: “…El esposo de Carmen tiene Alzheimer y 80 años. Entre las jubilaciones de los dos juntan alrededor de 850.000 pesos mensuales, y a eso le suman la jubilación mínima de Marcia, la hermana de Carmen, que vive con ellos. Para el Día de la Madre, los tres hijos del matrimonio le hicieron un regalo atípico a Carmen: “Ahorraron entre los tres y me instalaron el equipo de gas en el auto, porque yo había arrancado a manejar para las aplicaciones pero con nafta no rinde. Mis hijos están muy angustiados con no poder ayudar económicamente todos los meses, pero acá invirtieron porque yo volví a trabajar después de muchos años”, explica”

¿Es necesario seguir? Cuando lo leía pensaba en la interpretación habitual del tema a la que el peronismo nos tiene acostumbrados. Claro, lo que pasa es que los gobernantes, de los cuales debe depender la jubilación, son malos. Si fueran buenos aumentarían la jubilación a cifras dignas y ya está. 

Claro, los malos preguntamos: ¿y cómo se financia? ¿Con inflación? Es un severo impuesto que se paga después. ¿Con más impuestos? Se paga inmediatamente. ¿Con más deuda pública? La pagarán los nietos de estas víctimas, que tendrán los mismos sufrimientos. 

¿Y cuál es la solución? A largo plazo, seguros privados de capitalización, en dólares o en la moneda que tenga valor. 

¿Y a corto plazo? 

No hay solución. 

No hay solución a corto plazo para este problema, ni para los mercados regulados hiper-concrentrados, ni para la inflación reprimida de servicios esenciales, ni para las altas tasas de interés, ni para los bajos salarios reales ni para nada que haya sido producto de la intervención estatal. Sólo queda liberar, desregular, privatizar y, si Dios ayuda, esperar como mínimo 20 años. 

Mientras tanto, no hay magia.

Pero los que sabemos estos somos los malos y desalmados. Los buenos, en cambio, aquellos a los cuales se les estrecha el corazón al escuchar tanto sufrimiento, son los que emiten monera, suben impuestos, se endeudan, estatizan y controlan.

Pero no. Aunque nadie nos crea, hay partidarios del libre mercado que tenemos corazón y por eso bregamos por el libro mercado hace millones de años. 

Por eso dije “víctimas”. Las personas que sufren son las víctimas de miles de gobernantes que con conciencia culpable deberían haber pensado al menos dos veces las estupideces que han propuesto. Ellos han sido los verdaderos explotadores de una población indefensa ante la supina ignorancia de miles y miles de funcionarios que hace décadas deciden el destino fatal de estas personas detrás de sus escritorios y sus privilegios gubernamentales de siempre. 

Que Dios los perdone. Mientras tanto, “…los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor de los ejércitos”.