lunes, 26 de abril de 2021

CARTA ABIERTA A TODOS LOS ATERRORIZADOS POR LA SEGUNDA OLA

 

 

1.       Todos los años, todos los meses, todos los minutos, los virus y bacterias mutan.

2.       Eso sucede todos los años y etc. con los virus de gripes, catarros, neumonías, etc.

3.       El Covid 19, en caso de que haya sido secuenciado, es otro virus que como todos tiene la mala costumbre de mutar.

4.       Por ende habrá segundas, terceras y miles de “olas”. Por ende podemos estar en cuarentena hasta la Segunda Venida de Cristo, que, al parecer, es lo que muchos quieren.

5.       El virus del 2009, de la gripe A, ya mutó y vive entre nosotros desde ese año. Nos hemos acostumbrado a convivir con él sin pánico.

6.       Lo mismo debería suceder con el Covid 19.

7.       Las cifras de casos están inflados porque el famoso PCR NO es un método de diagnóstico seguro, de ningún modo. El nro. de muertos está inflado también porque personas que mueren por condiciones anteriores son catalogadas como covid 19. El nro de muertos probablemente real no supera a los muertos por gripes estacionales de años anteriores.

8.       Desde Febrero del 2020 hay médicos que sostienen que el tratamiento es erróneo. Ante cualquier dificultad respiratoria, médicos y pacientes se aterran y lo único que hacen es intubar. Los médicos que piensan diferente están recomendando otros tipos de tratamientos (anti-inflamatorios esteroides, por ejemplo), pero esos tratamientos están prohibidos y está prohibida incluso su libre discusión.

9.       La saturación de los servicios médicos (que en algunos casos es falsa) se produce por el pánico de médicos y pacientes, y porque los sistemas estatales de atención médica, que también distorsionan a los privados, NO permiten que la oferta responde adecuadamente a las necesidades de la demanda.

10.   Por ende si alguien cercano que gozaba de buena salud fue intubado y luego murió, tenga en cuenta que muy probablemente esté frente a un caso terrible de mala praxis médica.

11.   La mala praxis médica también se observa en cuarentenar a los sanos. Estar al aire libre, respirar bien sin mascarillas, estar con amigos y con afectos, fortalece el sistema inmunológico. El encierro, la depresión, la falta de luz, sol y amigos sólo disminuye la eficacia del sistema inmunológico.

12.   Las personas con condiciones médicas anteriores, los inmuno-deprimidos y las personas mayores deben ser especialmente cuidados, sí, pero ello no implica detener el mundo, como bien lo establece la Barrignton Declaration (https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/), escrita NO por Gabriel Zanotti sino por los doctores Martin Kuoodorff, Sunetra Gupta y Jay Bhattachayta.

13.   Ante cualquier duda consulte a su médico, pero no a los médicos felices con los poderes absolutos que sean funcionarios del gobierno corrupto votado por el 48% de la ahora aterrada población argentina. 

domingo, 25 de abril de 2021

ANIARA

 


Siempre me gustó viajar en avión. No sé, debe ser porque siempre quise ser astronauta y la clase turista de un avión comercial es lo más alto que pude llegar.

Odio los aeropuertos, pero cuando me siento, me tranquilizo totalmente. Una vez hasta me dormí en el despegue. Me encanta luego ponerme a leer, esperar que venga la comidita, la sensación de estar en el aire (bueno, donde estoy siempre), dormir algo, pensar en lo que voy a hacer cuando llegue, etc.

Claro, no creo que eso se repita, en mucho tiempo, pero eso es otra cosa.

Por eso dije una vez (https://www.academia.edu/4314844/El_fundamento_%C3%BAltimo_de_la_esperanza_humana) que la existencia humana es como nacer en un avión que siempre estuvo volando, del cual nadie sabe muy bien de dónde salió o cuándo se le acabó el combustible. Mientras tanto, algo hay que hacer a bordo: surgen diversos oficios y diversas filosofías, mitos y religiones tratando de explicar el misterio, incluso uno de esos pensamientos dice que nada hay que explicar, que es así, que no se sabe y que por ende trates de encontrar qué hacer… Algunos no lo soportan, otros agnósticos, igual que algunos creyentes, tratan de ayudar a su prójimo y encontrar allí el sentido, otros quieren destruir al avión.

Finalmente, ese avión es el Planeta Tierra.

Las últimas pelis de ciencia ficción, con los viajes a Marte y la estasis en las cuales te despiertas antes de tiempo, o si la nave se sale de curso, etc., han reeditado el ejemplo.

Una de estas últimas películas, Aniara, no es para verla si estás deprimido. Cuidado, no la veas si estás mal. La nave en cuestión es como un crucero que lleva gente a su nuevo destino, Marte, donde comenzar una nueva vida. El viaje es largo, pero mientras tanto estamos todos entretenidos y tranquis porque, por un lado, sabemos que llegaremos y, por el otro, la nave es como un crucero espacial. Tenés de todo para entre-tenerte, o sea tenerte entre el despegue y la llegada.

Pero hay un accidente, la nave se sale de curso, pierde el combustible y se queda sólo llevada por la inercia y la gravedad hacia……….. Ningún lugar. No se puede frenar. No se puede salir. No puede venir nadie en rescate. A la deriva total y para siempre. Hay alimento, hay oxígeno y algunos entretenimientos. Lo que no hay es destino.

Lo peor de la naturaleza humana comienza a salir. El capitán y sus subordinados se convierten en un estado policial-autoritario para controlar a los desesperados peligrosos. Aumentan las depresiones y los suicidios. Surgen sectas ridículas y orgiásticas. No hay salida. La peli termina mal. Muy mal.

Me pregunto, esa nave, ¿no es el Planeta Tierra?

¿No es la historia de la Humanidad, llena de locuras, asesinatos, suicidios y crueldades?

Sí, han surgido respuestas importantes. Pero las utopías temporales fracasan y la verdadera esperanza depende de una Fe que hay que pedir con Fe.

Mientras tanto, ¿no hemos pedido mucho a la libertad?

¿Era la libertad el entre-tenimiento sumado al terror total a la muerte, dándose cuerda el uno al otro como un círculo vicioso que nos vació de toda valentía ante la vida verdadera, una vida con sentido en medio de la muerte?

¿Qué chispa basta, en ese panorama, para evidenciar la verdadera crueldad en la que vivíamos?

¿Cómo hacemos, los que queríamos vivir en medio de la muerte, para vivir en medio de los que quieren vivir vacunados de la muerte?

¿A dónde ir?

¿Queda algún sector de la nave?

¿Pero es esta última pregunta una pregunta acertada?

La pregunta sea tal vez a dónde ir en nuestro corazón. 

sábado, 24 de abril de 2021

PROHIBIDO PREGUNTAR

 Parece que la mortalidad por Covid 19 está aumentando.

¿Y si, por ende, las cuarentenas impuestas desde 2020 no funcionan?

¿No será que no hemos querido enfrentar de otro modo el sol que es imposible tapar con un dedo?

¿No será que las políticas propuestas por la Barrington Declaration eran más adecuadas? (https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/)

¿No será que había otros tratamientos que fueron prohibidos?

¿No será que las indicaciones de la OMS estaban y están equivocadas?

¿No será que, como todo virus corona, luego del primer impacto, el sistema inmunológico se va adaptando ante todas las cepas siempre mutan y se mezclan?

¿No será entonces que desesperadamente no se ha dejado actuar al sistema inmunológico?

¿No será que hay que acostumbrarse a con-vivir con una enfermedad inevitable?

¿No es así con la tuberculosis y el dengue, por ejemplo?

¿No será que la planificación estatal impide una mayor creatividad de tratamientos médicos y de respuesta del sistema sanitario?

¿No será que no damos ninguna importancia a las personas que se están muriendo de otra cosa y se seguirán muriendo por enfermedades desatendidas por una histeria focalizada?

¿No será que ESAS muertes no aparecen en unos medios de comunicación y en una sociedad cuya única realidad se ha reducido a una sola cosa?

¿No será que nadie se plantea que la vida tiene que seguir, porque para evitar la muerte no es ético morir?

¿No será que vivir no es sólo no enfermarse?

¿No será que nadie quiere hacerse estas dos últimas preguntas?

¿No será que casi todos son absolutamente ignorantes del valor moral e irrenunciable de la libertad?

¿No será que casi todos llevan en sí mismos la muerte en vida de una vida banal producida por el temor atávico a la muerte?

¿Y no será que hacerse estas preguntas está mal visto?

Una vida in-humana es inmoral aunque vida sea.

Repito: una vida in-humana es inmoral aunque vida sea.

Que Dios nos libre de nosotros mismos. 

domingo, 4 de abril de 2021

LA ODISEA, ODISEO, LAS SIRENAS Y EL CORONAVIRUS



No voy a hablar de vuelta de las razones que, sin conspiraciones ni negaciones, dan cuenta de lo locura total de las cuarentenas obligatorias. Las recurrencias de los gobiernos en aplicarlas y la aún poca resistencia de millones de gentes alienadas por la propaganda oficial no permite ser optimista. Lo único que podemos hacer, sólo para aquellos pocos que quieran pensar, es situar esta tragedia en el contexto cultural que lo explica.

En un artículo de hace unos años, decíamos: 

(http://www.institutoacton.com.ar/oldsite/articulos/gzanotti/artzanotti57.pdf) 

“El pesimismo de Horkheimer y Adorno se ve muy bien reflejado en la analogía tomada de la Odisea sobre el canto de las sirenas.  “...Quien quiera subsistir no debe prestar oídos a la seducción de lo irrevocable, y puede hacerlo sólo en la medida en que no sea capaz de escucharla. De ello se ha encargado siempre la sociedad. Frescos y concentrados, los trabajadores deben mirar hacia delante y despreocuparse de lo que está a los costados. El impulso que los empuja a desviarse deben sublimarlo obstinadamente en esfuerzo adicional. De este modo se hacen prácticos. La otra posibilidad es la que elige el mismo Odiseo, el señor terrateniente, que hace trabajar a los demás para sí. El oye, pero impotente, atado al mástil de la nave, y cuanto más fuerte resulta la seducción más fuertemente se hace atar, lo mismo que más tarde también los burgueses se negarán la felicidad con tanta mayor tenacidad cuanto más se les acerca al incrementarse su poder. Lo que ha oído no tiene consecuencias para él, sólo puede hacer señas con la cabeza para que lo desaten, pero ya es demasiado tarde: sus compañeros, que no oyen nada, conocen sólo el peligro del canto y no su belleza, y lo dejan atado al mástil para salvarlo y salvarse con él.. Reproducen con su propia vida la vida del opresor, que ya no puede salir de su papel social. Los lazos con los que se ha ligado irrevocablemente a la praxis mantienen, a la vez, a las sirenas lejos de la praxis: su seducción es convertida y neutralizada en mero objeto de contemplación, de arte”[1].

Hemos citado este párrafo in extenso porque su esquema se adapta a todo pensamiento emancipatorio, y también, por ende, a Feyerabend. Por supuesto, para este neomarxismo, la praxis opresora, la “Matrix” de la que no se puede salir, es el capitalismo, culmen de la racionalidad instrumental, capitalismo donde explotador y explotado están encerrados en la misma dialéctica. Por supuesto, nosotros no adherimos a esta dialéctica marxista[2], pero sí adherimos a la profundidad de la analogía cuando se la aplica en general a todo pensamiento que pretenda, de algún modo[3], un cambio de sistema. Las sirenas representan el anuncio de cambio de sistema, pero ese cambio nunca llega porque el sistema, de modo inteligentísimo, absorbe al canto revolucionario en una apacible estética que nada modifica. Son bellos libros que forman parte del entretenimiento, son los locos que anuncian la revolución en un bar, a la noche, con sus amigos, son los profesores que “enseñan” la teoría revolucionaria y luego exigen la repetición del paradigma y ponen un 10 como premio, son las películas con “mensaje” que luego son sólo entretenimiento para días aburridos.  Veremos que Feyerabend es una sirena cuyo canto tiene un contenido importantísimo, pero el modo de interpretarlo lo ha convertido en el entretenimiento de lujo de la filosofía de la ciencia.”

 

Esto es, ante Horkheimer y Adorno, Feyerabend tiene la ventaja de que su diagnóstico de la Ilustración autoritaria es más límpida y acertada. Carece de los problemas de la teoría de la explotación de Marx y de la delirante dialéctica hegeliana, y destaca limpiamente el eje central del problema de la Ilustración: NO se pudo liberar de la ecuación “importante = coactivo”. Pero cuidado, porque esa ecuación se cumple -no lo aclaré entonces- en todo pacto político originario. La diferencia es que en el pacto norteamericano, lo “importante” era precisamente el respeto mutuo de cosmovisiones diferentes del mundo, mientras se aceptara la Constitución que garantizara la libertad religiosa y el free speech, cosa que ahora se perdió casi totalmente.

En el progresivo declive que ha llevado a Occidente a casi perder toda noción de libertad individual -producto de ese estado nación iluminista- siempre ha habido los Odiseos, las sirenas y los compañeros. Las sirenas son los cada vez menos libertarios que predican la importancia y la belleza de la libertad. Los odiseos son esas buenas personas que, al frente de todo tipo de instituciones indigestadas de la sola racionalidad instrumental, con la consiguiente des-humanización (o sea, autoridades de empresas, de instituciones educativas, de iglesias, etc), perciben en el fondo que algo no está bien, pero anestesian esa voz interna con racionalizaciones de sus funciones de control y vigilancia: “me tocó la carga de ser autoridad”. Los compañeros son (y no hablo de Argentina 😊) los que directamente no se dan cuenta de nada, los millones de empleados, subordinados, colegas y etc. que, exactamente que Eichmann (y da lástima hacerlos tomar conciencia de ello) repiten órdenes con juicio acrítico, protegidos habitualmente por la barbarie de su especialización. (De allí los médicos dictadores). Contrariamente a algunos odiseos, no pueden percibir, ni vagamente, la belleza de los cantos libertarios: los perciben como peligro y como horrible amenaza. La libertad para ellos es LA amenaza. Para Odiseo, una tentación resistida. Los libertarios, las sirenas, son perseguidas, excepto sean incorporadas al sistema como entretenimiento estético (por eso se imprimen bellos ejemplares de los libros de Feyerabend, Habermas o Foulcault, y de Mises, Popper y Hayek, a los que la izquierda ilustrada los considera “secuaces del sistema” y que leídos en serio son todo lo contrario).

Esto fue sucediendo, en muchas áreas, hace décadas. En economía, educación, medios de comunicación, salud, etc etc etc, las sirenas, esto es los libertarios o liberales clásicos, vienen predicando, cual profetas en un eterno desiero, la belleza (o sea el sentido moral) de la libertad. Los estados y los “privados adscriptos al sistema estatal” han sido los compañeros de viaje. Con los odiseos, directivos de esos sistemas, se puede conversar, al menos, sin que te maten. Pero luego vuelven a su escritorio, se anestesian ante las tentadoras sirenas y cumplen su función cual eficaz cocodrilo que controla a su presa sin sentirlo. Y la mata. Pero los que son matados, felices. La existencia realmente humana que podrían haber tenido murió, pero ellos felices en la existencia inauténtica de su diario transitar.

Pero ahora, finalmente, con esta locura totalitaria global, los odiseos y sus compañeros de viaje parecen haber encontrado unas muy eficaces cadenas para anclarse al mástil para siempre: el terror a la muerte y la dictadura de la ciencia, impuestos culturalmente desde el estado nación científico y ultra-secularizado. Millones y millones de alienados que no tienen otra tranquilidad que su salud física, obedecen cual lastimosos borregos a una engañosa ciencia supuestamente redentora. “Follow the science”. Los pocos odiseos que se dan cuenta de que algo no encaja, quedan bien calladitos y nunca como ahora los libertarios son las sirenas más peligrosas; nunca como ahora la libertad, la espontaneidad, el vivir como humanos se ha vuelto tan peligroso. ¡Cuidado habitantes de la Matrix!!! ¡Denuncien a Morpheus, Neo y Trinity!!!!!!!!!!! ¡Llamen a los Smiths!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por supuesto, cada vez que escribo estas cosas los odiseos y los compañeros me quieren matar, pero los sirenitos me preguntan cuál es la solución. Nada fácil ni rápido. Las masas son ejércitos inconscientes e implacables, y los individuos son impotentes. Sólo queda que algunos clérigos de Equilibrium dejen de tomar el prezium y comiencen a sentir, luego de que miles y miles miembros de la resistencia sean asesinados. Pero…Eso, así, en sí mismo, no sucederá. La Historia Humana es la historia de Caín y el EEUU de 1776 fue sólo el esbozo de un pequeño e imperfecto milagrillo temporal. Ahora sólo queda como ideal regulativo predicado por sirenas (lindas o feas) que hablan hasta que son sacadas del agua y ahogadas en la cultura de la cancelación.



[1] Dialéctica de la Ilustración (1944, 1947) Trotta, Madrid, 1994 1ra edición.

[2] Ver la clásica crítica de E. Von Bohm-Bawerk a la teoría marxista de la explotación en Capital and Interest (1884-1889-1909), Libertarian Press, 1959.

[3] Decimos “de algún modo” porque el cambio de sistema puede ser revolucionario o evolutivo.