Como tengo una fundada sospecha
teórica entre vacunas contra el bicho 19 y las miocarditis repentinas (a saber,
la relación entre la proteína Spyke y los coágulos sanguíneos), cada tanto subo
a redes los casos de muertes repentinas. Nadie dice “voy a investigar el tema”;
al contrario, casi todos reaccionan enojados y se ponen a darme clases de
método científico: que dónde está la “prueba”, que confundo casualidad con
correlación, etc.
Acicateado por mis maestros, tan
repentinos como las muertes, busco un artículo sobre el tema, de los tantos que
tengo al respecto. Paso por alto la insoportable e inútil cantidad de supuestos
datos y voy al eje central teórico de la cuestión, como otros maestros no tan
repentinos me enseñaron, o sea gente tan imbécil como Popper, Kuhn y Lakatos. Llego a la clave de la cuestión (a
saber, que “…(XXXXXXXXX) vaccines systemically distribute mRNA via LNPs that
encodes for the Spike protein, which has been shown to incite deleterious
effects in multiple organ systems and cause fibrinolysis-resistant blood clots”(preprints202405.1665.v1.pdf) y le pregunto al Chat GPT su opinion
al respecto. Luego de un interesante diálogo llegamos a la conclusion de que “…la relación
causal hipotética sería: proteína Spike + respuesta del sistema inmune +
producción de citoquinas + inhibición de la fibrinópolis. ¿Es así?”, a lo cual
la máquina responde: “…Sí, exactamente. La hipótesis sería la siguiente:
- Proteína Spike: La
proteína Spike, producida en el cuerpo en respuesta a la vacunación (o a
la infección por el virus), es reconocida por el sistema inmunológico como
una entidad extraña.
- Respuesta del sistema
inmune: Esta proteína activa el sistema inmunológico, desencadenando
una respuesta defensiva.
- Producción de citoquinas
inflamatorias: Como parte de esta respuesta, el sistema inmunológico
libera citoquinas inflamatorias para coordinar la defensa contra lo que
percibe como una amenaza.
- Inhibición de la fibrinólisis:
Estas citoquinas inflamatorias pueden alterar el equilibrio entre la
coagulación y la fibrinólisis, promoviendo la formación de coágulos de
sangre y al mismo tiempo inhibiendo su disolución, lo que podría llevar a
coágulos más resistentes.
Así
que la relación causal hipotética que propones es correcta y describe cómo la
proteína Spike podría, a través de una cascada de eventos inmunológicos, llevar
a una alteración en los mecanismos normales de coagulación y fibrinólisis.”
Y
entonces, para dejar tranquila a la máquina programada por positivistas, le
digo:
“…Gracias.
Has sido de mucha utilidad. Y te garantizo que interpreto tus respuestas como
hipótesis sin suficiente testeo empírico”.
A los
cual la máquina positivista, muy contenta, responde:
“…¡Me
alegra saber que te han sido útiles las respuestas! Y es excelente que las
tomes como hipótesis, ya que es fundamental mantener una perspectiva crítica y
basada en evidencia. Si en algún momento necesitas más información o discutir
nuevas ideas, estaré aquí para ayudarte. ¡Gracias por la confianza!”.
Ja
ja Dios mío está está buenísimo. El pobre CHAT GPT me da su bendición
positivista ignorando tooooooooooooodo el debate que va de Popper a Feyerabend:
“…Y es excelente que las tomes como hipótesis, ya que es fundamental mantener
una perspectiva crítica y basada en evidencia”. Como si hubiera una “evidencia
empírica” que pudiera “probar” una hipótesis. Claro que no: de una hipótesis se
puede como mucho desprender una predicción que, de afirmarse, no prueba la
hipótesis, sino que “no la contradice”: si p entonces q, afirmación de q, no
necesariamente p; lo contrario se llama falacia de afirmación del consecuente.
ADEMÁS, la base empírica está interpretada desde la teoría, Popper, La Lógica
de la investigación científica, 1934, Cap. V; 1934, llamando, llamando, toc toc,
mmm, aún no llegó, estamos en el 2024 pero los maestros del método científico
aún no lo entienden…………….. ADEMÁS, los experimentos controlados no controlan
todas las variables, apenas controlan un número finito de variables
conocidas versus un nro. potencialmente infinito de variables desconocidas…………
Popper, Feyerabend, toc toc, aquí llamando a los terrícolas……………. Mm, no
responden, no entienden, no saben, no contestan…….
O
sea que sí, obviamente, si sospechamos una correlación es por una hipótesis plausible,
que como mucho se podrá “no negar” pero nunca “afirmar con certeza”, y con eso
nos manejamos……….. Y con esto basta, bastaba, para ser prudente ante una vacuna (o tratamiento ARN, ¡es lo mismo!, ¿no?) nueva, producida por laboratorios exentos de responsabilidad penal……………
Pero como todos se murieron de pánico en el 2020, a la miércoles con la
prudencia………………. Y se mueren después………………
Una lástima. Mientras tanto, queridos amigos, más prudencia y menos evidencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario