domingo, 20 de mayo de 2012
¿HAY PRESOS POLÍTICOS EN
LA ARGENTINA?
Según el gobierno, obviamente, no. Las leyes de obediencia
debida y punto final, para decirlo en esas mismas palabras, no debían poner
punto final a lo indebido. Los delitos fueron, además, de lesa humanidad y no
prescriben. Por ende los militares octogenarios que ahora están siendo
procesados y encarcelados merecen ese proceso y esa condena.
Pero hay otros que dicen que no. Hay varias razones.
1. ¿Tienen los kirchneristas, la mayor parte de ellos
montoneros y-o simpatizantes de esas ideas, autoridad moral para
erigirse en líderes de la justicia y los derechos humanos?
2. ¿Sólo los militares cometieron delitos de
lesa humanidad? Esto está discutido. Las organizaciones terroristas también los
pueden cometer, como ETA o similares. No es privativo del terrorismo "de
estado".
3. Las leyes de obediencia debida y punto final fueron anuladas,
no derogadas. Eso no existe en nuestro ordenamiento constitucional.
4. Aún en caso de que hubieran sido derogadas, la derogación
no rompe el ppio. de no retroactividad de la ley, que rige especialmente para
el caso de cosa juzgada, ppio. elemental del debido proceso que debería ser
respetado por todos quienes dicen defender los derechos humanos.
5. Por ende, la hipótesis de que la venganza y la más pura
venganza es la causa por la cual el gobierno actual ha "anulado"
leyes y condenado militares post-cosa juzgada, es altamente plausible dado un
elemental conocimiento de la naturaleza humana.
Por lo demás, si es verdad esto,
(http://www.actualidadmiami.com/player/default.aspx?tipo=1&id=2440),
evidentemente la Argentina sigue sumida en la crueldad. Que alguien diabético,
sin sus dos piernas, en una camilla, haya sido llevado a juicio, es simplemente
un ejemplo de algo aberrante, además de que seguramente la mayor parte de los
condenados en avanzada edad, en cárceles comunes, mueren por falta de atención
médica adecuada: y si están allí por una anulación inconstitucional y por
violar el ppio. de cosa juzgada, peor. Ello es entonces una vergonzante
ausencia de estado de derecho.
Nada de ello es justificado por las aberraciones anteriores.
Quien ahora me relate todo el conjunto de atrocidades cometidas por los
militares en la lucha contra la subversión (confesadas recientemente por
Videla) no se da cuenta de que se introduce en esa forma de razonamiento
vengativo que no termina nunca, que sólo ha sido superado por líderes como
Ghandi o Mandela.
Las sociedades no se recuperan nunca si, ante casos
horribles de guerras civiles o cuasi-guerras, no saben perdonar. Pero eso
escribimos en este blog http://gzanotti.blogspot.com.ar/2008/08/perdonar-o-morir.html.
La cuestión es simple: ambos bandos cometieron aberraciones morales. Por ende o
se condena a todos o se perdona a todos. Yo pido perdonar a todos como camino
hacia la reconciliación. Hace falta una asociación de víctimas de la subversión
y de la represión ilegal militar que tenga al menos dos miembros. Ese sería el
inicio. Porque mientras tanto, quienes defiendan a las víctimas de la
subversión defiendan a su vez al Proceso de 1976 en adelante como si en ello
todo hubiera estado justificado, caen en el mismo error que el
kirchnerismo.
El problema es, sin embargo, que el kirchnerismo ha logrado
convencer a la opinión pública de que los terroristas de los 70 eran "los
buenos" y los militares "los malos". Eso es tan infantil como
falso.
Conclusión: la Argentina actual sigue desangrándose por la
venganza.
Asociación de víctimas de la subversión y de la represión
ilegal militar. Amnistía para todos. Yo me ofrezco a ser miembro.
¿Hay alguien más?
1 comentario:
QUERIDO GABRIEL YO A CONTINUACIÓN TE VOY A DAR MI OPINIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA GUERRA CIVIL ENTRE MILITARES Y MONTONEROS OCURRIDA EN LA DÉCADA DE LOS AÑOS 70. AFIRMO QUE FUE UNA GUERRA CIVIL Y NO UN GENOCIDIO, PORQUE FUE UNA LUCHA ARMADA DONDE COMBATIERON DOS BANDOS. POR UN LADO LOS MONTONEROS, EL ERP, Y FUERZAS ARMADAS DE IZQUIERDA QUE VEÍAN EN LA LUCHA ARMADA UN MEDIO PARA LLEVAR ADELANTE UNA REVOLUCIÓN COMUNISTA. Y POR EL OTRO LADO LAS FFAA QUE REPRIMIERON Y DESARTICULARON A LOS MONTONEROS, EL ERP Y LAS FUERZAS ARMADAS DE IZQUIERDA, PARA CONSERVAR LA LIBERTAD Y EL ESTADO DE DERECHO. POR ESO YO AFIRMO QUE PARADÓJICAMENTE SE INTERRUMPIÓ EL ESTADO DE DERECHO POR LAS FFAA PARA CONSERVAR EL ESTADO DE DERECHO Y NO CAER EN UNA DICTADURA COMUNISTA.
AFIRMO QUE FUE UNA GUERRA CIVIL Y NO UN GENOCIDIO, PORQUE LA DEFINICIÓN QUE DA LA CONVENCIÓN SOBRE GENOCIDIO ADOPTADA CON RANGO CONSTITUCIONAL A PARTIR DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994 EN EL ARTÍCULO 75 INCISO 22 JUNTO A OTROS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS. DEFINE COMO GENOCIDIO A TODO ACTO PERPETRADOS CON LA INTENCIÓN DE DESTRUIR TOTAL O PARCIALMENTE A UN GRUPO NACIONAL, ÉTNICO, RACIAL O RELIGIOSO COMO TAL. ENTONCES PARA HABER SIDO UN GENOCIDIO LO QUE HICUERON LOS MILITARES TENDRÍAN QUE HABER MATADO O PERSEGUIDO A LOS GRIPOS ARMADOS DE IZQUIERDA, PERO LA VIOLENCIA ARMADA TENDRÍA QUE HABERSE DADO SOLO DESDE EL LADO DE LAS FFAA. PERO DESDE EL MOMENTO EN QUE SE ENFRENTARON DOS GRUPOS ARMADOS, ESO YA NO ES GENOCIDIO SI NO UNA GUERRA CIVIL. Y EMPECÉ HABLANDO DE LA VIOLENCIA EN LOS AÑOS 70 Y NO DIJE A PARTIR DEL AÑO 76. PORQUE LAS PRIMERAS DESAPARICIONES DE PERSONAS EMPEZARON EN EL AÑO 1970 Y PERÓN CREÓ CON LOPEZ REGA LA ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA. PARA EVITAR UN GOLPE DE ESTADO SUBVERSIVO POR PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE IZQUIERDA.
EL ÚLTIMO PUNTO QUE VOY A ANALIZAR ES EL QUE DESDE UN ANÁLISIS JURÍDICO EL GOBIERNO MILITAR QUE GOBERNO NUESTRO PAÍS A PARTIR DEL 24 DE MARZO DE 1976 DE ACUERDO A UNA ACORDADA QUE EMITIÓ LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA LO RECONOCIÓ AL GOBIERNO MILITAR COMO UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL. Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ES LA QUE ANALIZA EL CONTROL DE CONSTITUCIONAL EN ÚLTIMA INSTANCIA.
YO NO APOYO NI LOS ASESONATOS NI LAS TORTURAS DE NINGUNA DE LAS DOS PARTES. PORQUE COMO YO SIEMPRE AFIRMO LAS IDEAS HAY QUE DISCUTIRLAS CON PALABRAS Y NO CON ARMAS. ESPERO QUE LO LEAS A MI COMENTARIO QUERIDO GABRIEL. QUE DIOS TE BENDIGA. BESOS. MARCELO.
Publicar un comentario