16 PREGUNTAS QUE LOS "CUARENTENISTAS" DEBERÍAN RESPONDER

  1.¿Por qué se instrumentó una cuarentena para individuos sanos cuando no hay registro de tal restricción en la historia de la humanidad?

2. ¿Qué criterios científicos y particularmente epidemiológicos se aplicaron para

extender la cuarentena total a cinco provincias sin casos y a otras seis con uno o

dos casos?

3. ¿Cuál fue el argumento para que la cuarentena y las restricciones comenzaran en

el mismo momento para toda la población en las veinticuatro jurisdicciones del

país,, si hay circunstancias incomparables para cada lugar, zona, región, población

y actividad?

4. ¿Cuál fue el argumento científico para que la cuarentena se estableciera el 19 de

marzo con perentorio cumplimiento desde el día siguiente, cuando en todo el país

se habían detectado únicamente 128 individuos afectados con escasamente 3

defunciones atribuibles provisoriamente al SARS CoV 2?

5. ¿Por qué no se tomaron oportunamente providencias de inspección de las

fronteras y se aprovecharon las dos o tres semanas del fin del verano con muy

baja contagiosidad, a fin de que la población y las instituciones, - particularmente

las de salud – asumieran disposiciones cruciales para su preservación, preparación

y mejor actuación ante la decisión gubernamental de un aislamiento que fue

significativamente restrictivo?

6. ¿Por qué no se le reconoció un valor a la inmunidad innata que protege

asiduamente de todas las enfermedades transmisibles incluyendo cepas de

coronavirus familiares del SARS CoV 2?

7. ¿Por qué no se tuvo debidamente en cuenta la inmunidad natural celular que

preserva la salud sin requerir todavía la producción de anticuerpos propia de la

inmunidad humoral?

8. ¿Por qué no se le dio suficiente importancia a la producción natural de

anticuerpos por vía del contagio en población no vulnerable, privilegiando la

inmunidad adquirida mediante vacunas?

9. ¿Por qué se desalentó a la población en prácticas que probadamente optimizan

las defensas del individuo y de la comunidad, como la actividad física,

permanencia al aire libre, los paseos saludables recreativos, etc., pudiéndose

llevar a término todas ellas con adecuado distanciamiento social?

10. Si la experiencia proveniente de los países avanzados demostraba la baja

susceptibilidad de la población menor de 65 años sin patologías pre-existentes o

factores de riesgo, ¿por qué se impidió a este grupo poblacional su libre

circulación y trabajo, con las debidas normas de responsabilidad social

comunitaria y el respeto a los hábitos de higiene y circulación recomendados?

11. ¿Evalúa el Gobierno Nacional la menor validez de la cuarentena estricta cuando en tasas

de muertes por millón de habitantes ocupa a la fecha el lugar 13 entre 33 países de

América Latina y el lugar 75 entre 215 Estados del Mundo, donde el 1er- lugar en

ambos casos corresponde a países con la mayor tasa?

12. ¿Por qué se dejó de realizar la vigilancia tradicional de virosis respiratorias en

personas con síntomas reemplazándola por testeos masivos incluyendo personas

sin síntomas, incrementando así los casos confirmados con los resultados

positivos de personas sin COVID 19?

13. ¿Se ha reparado en su entera dimensión los eventos adversos o indeseables de la

política pública y particularmente de la cuarentena adoptada frente a la virosis

pandémica, estableciendo un registro fehaciente de todos y cada uno de ellos?

14. ¿Se podría pensar en la existencia de presiones y conflictos de intereses por los

cuales el aislamiento beneficia a la vacunación – que suele ser más tardía en su

desarrollo y aplicación – que otorga menores beneficios así como mayores riesgos

y costos en relación a la inmunidad innata, natural celular y humoral?

15. ¿Podría haber otros fines detrás de la suspensión de los derechos y de las

garantías constitucionales, con grave afectación de la Carta Magna y el bloque

constitucional en su conjunto?

16. ¿Por qué se sometió a la penuria económica a familias y empresas que quedaron

sin ingresos, aunque conservaron sus obligaciones impositivas y contractuales,

hasta el punto de quedar a merced del asistencialismo, la devaluación de sus

bienes y el quebranto?

Epidemiólogos

Argentinos

Metadisciplinarios