martes, 14 de mayo de 2024
UN POCO DE HONESTIDAD SOBRE ISRAEL, Por Victor Davis Hanson.
domingo, 12 de mayo de 2024
EN ARGENTINA, SI ALGUIEN GANA, NADIE GANA.
En su libro El desarrollo político
(Sudamérica, Buenos Aires, 2011) Mariano Grondona advierte sobre las
democracias adolescentes, entre las cuales se encuentra obviamente nuestro
país.
Sería importante destacar también
que hubo democracias republicanas, sanamente aristocráticas, que habían alcanzado
una cultura proclive al desarrollo y una importante madurez institucional, pero
ahora las están perdiendo. Es el caso dramático de los EEUU.
Pero no es el caso de Argentina,
excepto tal vez por intentos, tales como el Pacto de San Nicolás de 1852 y la
Constitución de 1853. Las democracias maduras tienen, en nuestros términos, un
pacto constitucional originario, sobre el cual hay un consenso generalizado.
Hay diversas opiniones sobre cómo gestionar la cosa pública, pero un acuerdo
básico sobre esos principios constitucionales.
En las democracias adolescentes, en
cambio, ese acuerdo no se ha logrado aún. Lo que sucede es que una facción va
sucediendo a la otra intermitentemente. Las “facciones” NO son partidos
políticos que coinciden en el pacto constitucional, sino visiones del mundo tan
diferentes que ni siquiera pueden ponerse de acuerdo con consensos mínimos, lo
que Rawls llamaba constitutional essentials.
Tienen un progreso, sin embargo,
sobre las culturas totalmente autoritarias: al menos coinciden en un modelo
procedimental mínimo por el cual hay elecciones. En Argentina eso se logró
recién en 1983. Pero nada más. Una “facción” sucede a la otra, sino es que hay
una “facción dominante” que gana siempre, con intentos de reelección
indefinida, sucesión matrimonial, etc. (fue el intento kirchnerista si no hubiera
sido por la muerte (o el asesinato) de Nestor Kirchner.
Pero cuando una facción gana, su
mente adolescente, sin matices, con mentalidad de utopía lograda, dice “ahora
ya está, ahora nosotros”, y la otra facción, la que pierde, se queda allí
agazapada, murmurando su derrota, esperando volver y hacer lo mismo que la otra
facción. La inestabilidad política de este “desorden espontáneo” es obvia, lo
cual impide la estabilidad jurídica y política que es una importante condición
del desarrollo económico.
Entre las facciones no hay consenso
institucional. Un acuerdo mínimo constitucional es imposible entre ellas. La mentalidad
imperante es la de victoria-derrota, amigo-enemigo, venganza 1-venganza2, ellos
o nosotros.
Los liberales no podrían ser una
facción. Ellos deberían aparecer ante la opinión pública proponiendo un acuerdo
básico sobre el Estado de Derecho, antes que una plena economía de mercado. Los
liberales deberían llamar a un Pacto de la Moncloa.
Si ello es posible en la Argentina,
no sé, tal vez no, en cuyo caso estamos condenados a desaparecer como proyecto
de convivencia democrática. Pero al menos habría que intentarlo. Hay liberales
moderados, nacionalistas moderados, conservadores, peronistas más proclives al
desarrollo y la democracia. Sí, quedarían afuera los extremos, pero la
esperanza sería que la estabilidad política y económica siempre los mantenga
como elementos marginales de la organización política.
Un liberal debería ser ese factor
de consenso. La Argentina de hoy necesita llegar a su propio Pacto de la Moncloa
para lograr el desarrollo político y luego al económico. Un liberal no puede
ser el jefe de una facción. Es una contradicción con sus ideales políticos, excepto
que sea un liberal autoritario, economicista, formando parte con ello de las
contradicciones de una democracia siempre adolescente.
domingo, 5 de mayo de 2024
CARTA ABIERTA A LOS ANARCO-CAPITALISTAS CONTRARIOS AL ESTADO DE ISRAEL
No es novedad, lamentablemente, que los autoritarismos diversos, de izquierda y de derecha, tomen partido a favor de Hamas y nieguen a Israel su derecho a la existencia y a su autodefensa. No es novedad que tomen universidades enteras y agredan nuevamente a todo judío, como los nazis en la Alemania del 33. No es novedad que utilicen con liviandad conceptos como genocidio y terrorismo (1), como si ellos tuvieran alguna autoridad moral para criticar ambas cosas, que promueven cual blancas palomitas pacifistas cada vez que les convienen, con una hipocresía y doble standard que raya en lo diabólico.
Pero se han alineado con ellos los
rothbard-anarco-capitalistas, varios de ellos desde el Mises Institute, el LewRockwell
Institute, que eran hasta el 7 de Octubre pasado los últimos bastiones de la
verdadera libertad. Agreguemos a eso la tragedia de figuras como Tucker Carlson
o Candace Owens, prestigiosas figuras defensoras de la libertad ante los
avances totalitarios del wokismo y del Partido Demócrata.
Entiendo que confundan a Netanyahu con
el Estado de Israel, pero la distinción entre Estado y Gobierno la pueden leer
en Mises.
Pero Mises era liberal clásico, y
los rothbard boy son anarco-capitalistas. Ok, Israel es un Estado y, por lo
tanto, ilegítimo. Ok gente, algo de lógica entiendo. Todos los Estados son ilegítimos,
Israel es un Estado, luego es ilegítimo. Todo S es P, algún x es S, algún x es
P. Felicitaciones en Aristóteles y en teoría de conjuntos.
Pero sin son tan coherentes, ¿por
qué no lo son más y afirman que Hume es un totalitario? (Bueno, Rothbard insultó
a Adam Smith en su Historia del Pensamiento Económico, así que….). Porque Hume
afirmó claramente (https://www.unioneditorial.net/libro/ensayos-politicos-2-a-edicion/)
que, en el origen de todo Estado, en
sentido amplio, había un latrocinio o un asesinato. Olvídense de una límpida
legitimidad de origen desde un prístino e inmaculado comienzo. La legitimidad
está dada por un momento de consenso tácito de un momento presente para
adelante donde, de algún modo, se renueva un pacto constitucional de un momento
X presente para adelante.
De lo contrario, todo Estado es
inadmisible. ¿Qué Estado no ha tenido en su origen alguna guerra, algún acto de
violencia para establecer su existencia, de algún modo u otro? ¿Quieren
ejemplos? ¿Cuál es el origen de los estados latinoamericanos, sino revoluciones
contra las autoridades entonces establecidas, revoluciones (atenti
nacionalistas católicos) condenadas por el Papa de la época? ¿Derecho a la
resistencia a la opresión? Ok, claro, ¿y quién lo juzga, sino una mirada
retrospectiva histórica?
¿Y EEUU y la Inglaterra de 1688? Lo
mismo.
¿Y la Europa posterior a 1945? La
guerra contra Hitler, justa en sí misma, claro, pero los aliados asesinaron masivamente a poblaciones civiles inocentes. ¿Y
Japón y Corea del Sur, protectorados norteamericanos, uno de los cuales surgió
de una bomba atómica injustificable por donde la miren?
¿Por qué no vamos todos para atrás,
entonces, y terminamos en un wokismo de derecha, basado en la utopía anarco-capitalista?
¿Y la Argentina del 83 de dónde creen
que salió? De un decreto de Bignone. ¡Ah!!!! ¡Horror! Volvamos a………………………….. ¿A
dónde?
Por lo tanto, amigos anarcos, ¿por
qué ahora Israel es su gran ejemplo de “Estado-que-no-debería-existir”?
¿Por qué es el único que no se libra de las imperfecciones de la Historia, esas
que la izquierda woke quiere terminar para siempre, en nombre de una supuesta
perfección, que ellos destruyen día a día con la bestialidad de su violencia?
Y para colmo, ¿de dónde sale
Israel, sino de un acto de solidaridad internacional con ese pueblo siempre
perseguido por el aberrante antisemitismo, (atávico sentimiento cuyo origen
está en una inconsciente “vuelta a lo reprimido”, con una envidia latente al
pueblo elegido)? Ah no, por supuesto. Nadie lo va a confesar, pero el
sentimiento inconsciente es así: "Hitler no los pudo matar, que lástima, pero
menos aún los dejaremos “seguir siendo” en un Estado que les permita autodefenderse". Por eso el anti-sionismo es antisemitismo: "...que desaparezca el Estado de Israel,
esto es, que desaparezcan los judíos, que se exilien nuevamente, y que se
mueran en el intento si fuera posible". Pero para colmo, el Estado de Israel
que, hay que repetirlo, no es igual a un gobierno determinado, es el único
Estado democrático-liberal de la región, con todos los defectos de todas las
democracias liberales actuales, pero que no se van a solucionar, precisamente,
con una invasión iraní. Las cosas que hay que aclarar, excepto seas, como
algunos amigos, un total ingenuo en política internacional.
Que Dios perdone a los anarco-capitalistas,
aliados en su ingenuidad con lo más infernal del mundo.
---------------------------
(1) Para evitar malentendidos, aclaro que no justificaré jamás ninguna acción de Netanyahu contra poblaciones civiles inocentes; sólo DUDO de las "fuentes de información" manchadas de un antisemitismo evidente.
domingo, 28 de abril de 2024
LIBERALISMO CLÁSICO VERSUS MULTICULTURALISMO POSTMODERNO
Vean este discurso de Eva Vlaardingerbroek:
https://www.instagram.com/reel/C6R01hHoHuq/?utm_source=ig_web_copy_link
¿Tiene razón? ¿O no fomenta su discurso el odio indiscriminado contra el inmigrante o culturas diferentes?
No. Ella no lo aclara (ese es tal vez el problema), pero es una justa reacción ante la izquierda europea que no ha sabido distinguir entre liberalismo clásico y multiculturalismo postmoderno.
En el primero, todos los seres humanos tienen libertades individuales a través de las cuales se manifiesta una sana diversidad. Todos, europeos, africanos o asiáticos, tienen derecho, precisamente dentro del Estado de Derecho, a la libertad religiosa, de expresión, de enseñanza, de asociación, a través de las cuales las diversidades culturales conviven armoniosamente. Porque esas libertades implican, y este es su reverso, que para todos sea un delito matar, robar, violar, secuestrar. El consenso básico en un pacto constitucional liberal clásico es el acuerdo sobre ese pacto constitucional y, por ende, el límite de la libertad y la diversidad está en las libertades de los demás.
En el segundo, algunos suponen, guiados por el colectivismo ontológico, que las comunidades culturales son colectivos, no individuos, que tienen derecho a su propia identidad cultural aunque viole las libertades individuales básicas. Y que además tienen derecho a recibiur los beneficios de un Estado Providencia que, además de errado éticamente, está en el eje central de graves problemas económicos europeos.
Lo mismo sucede con el indigenismo en otras sociedades occidentales.
La libre inmigración tiene que ver con lo primero, no con lo segundo. En el liberalismo clásico que defendía Mises, (https://mises.org/es/library/book/liberalismo-en-la-tradicion-clasica) el libre movimiento de capitales y de personas suponía un respeto básico a las libertades individuales, cuya violación implica no sólo el derecho de autodefensa, sino un código penal liberal donde quienes violen dichas libertades perderán justamente su libertad.
Que no se pueda distinguir una cosa de la otra, es otra de las terribles consecuencias del abandono del ideario liberal clásico, que forma no sólo parte de la identidad cultural europea, sino que es un regalo de Occidente para toda la humanidad.
viernes, 26 de abril de 2024
SIMPOSIO DE FEPAI SOBRE LIBERALISMO Y PRESENTACIÓN DE MI LIBRO "ANTES Y DESPUÉS DE POPPER"
Fundación para el Estudio del Pensamiento Argentino e Iberoamericano- FEPAI
Simposio Liberalismo, un tema actual
26 y 27 de abril de 2024
En forma mixta
Presencial - Sede Posgrado UNLaM – Moreno 1623 C.A.B.A.
Virtual por plataforma Zoom
Primera parte: Liberalismo: aspectos teóricos
Viernes 26 de abril, a partir de 16 h
Coordinador: Gabriel Zanotti
Ponentes
- Gabriel Zanotti: “Sobre liberalismo”
- Alejandra M. Salinas: “¿Un liberalismo populista? El caso de James M. Buchanan”
- Héctor Insaurralde: “La educación en tiempos de racionalidad neoliberal”
- Xochitlalli Aroche Reyes: “El liberalismo económico actual en contradicción con la Igualdad socioeconómica”
- Miguel Andrés Brenner: “Políticas educativas. Milei: el caso La Libertad Avanza”
18,30 h Presentación del libro Antes y después de Popper, de Gabriel Zanotti
Coordinaciòn Ivo Kravic
Agustina Borella
Celina A. Lértora Mendoza
Gabriel Zanotti
Links para la participación virtual
Unirse a la reunión Zoom https://us02web.zoom.us/j/86992178456?pwd=MXRLTitLU3paRVZUMjhzNGRuUFRrdz09
ID de reunión: 869 9217 8456
Código de acceso: 716388
domingo, 21 de abril de 2024
MARISA SERRANO VERNENGO, POETA Y MAESTRA
Mi padre siempre contaba que debía su vocación pedagógica a dos maestras: su madre, primero, Cándida Lacanna de Zanotti, y su maestra de quinto grado, Marisa Serrano Vernengo.
Marisa
era una Montessori de la época. Estamos hablando de la década del 30. Pero
además era poeta.
En
la casa de mis padres estuvo guardado, desde 1973, un ejemplar de su libro Poemas
de los cuatro vientos, ejemplar que data de 1942 y que rescaté de mi
biblioteca en una noche de mi habitual imsomnio, luego de permanecer 82 años
sin abrir.
No,
no era que yo llevaba 82 años sin dormir; era el libro que llevaba 92 años sin
abrirse.
Siempre
me asombró la paciencia infinita de los libros. Contrariamente a las mentes
autoritarias, ellos llegan a nuestra vida sin forzar nuestra existencia,
esperan ese momento mágico donde las hojas ajadas y amarillentas cobran vida y
comienzan a hablar como si el tiempo no hubiera pasado.
Hace
mucho que no leo poesía, excepto algunas de Borges, algunos haikus japoneses,
algunas de Unamuno y…….. Este libro.
Comencé
con escepticismo.
Pero
me dejé asombrar.
Sobre
la vida:
“Abanicana
el pájaro
Su sombra
deslizante sobre el agua,
Y sin
pesarle tanto cielo
Sobre
su tan perdida pequeñez,
volaba”.
Del
destino:
“Vida
de cada cual
Y muerte
única,
Es la
tuya, mi hermano,
Y es
la mía:
Instransferible,
sola, sin remedio”
Y
sobre los puentes:
“Sobre
un puente, de pronto
tendido
entre dos seres,
Van y
vienen palabras cargadas de secretos.
Se
hunden los pilares
Y ellas
caen allá abajo,
Y lo
desconocido, para siempre.
Se yerguen
los pilares,
Se establece
el contacto,
Y ellas
pasan airosas
De sonrisa
a sonrisa,
Y se
abren como flores
Al llegar
a los pechos”.
Y
sobre el amor, como un haiku japonés, uno tras otro:
“Un
fresco puñal
Hundiendo
dulzura
En la
carne ardiente.
Una
vena abierta
Y una
boca ávida
Y sangre
que llega y que pasa.
Una
luz ardiente
De noche
y de día
Inútil
como la luna en el desierto”.
Y
luego de 15 analogías más, el colofón:
“Y
así puede irse
tejiendo
y destejiendo,
viviendo
y muriendo,
gozando
y doliendo,
cantando
y clamando,
vibrando
o adormeciendo,
lo inabarcable
que el amor trae y se lleva;
lo indescifrable
que entregado, escapa;
lo
imponderable que es nuestro y nos desborda”.
Siempre
me he preguntado cómo es ese misterioso azar del poeta consagrado y del poeta
desconocido. Qué extrañas casualidades hacen que esta maravilla pemenezca
guardada y que otras plumas sean mundialmente conocidas. Qué extraños
vericuetos de la vida hacen que un libro se esconda y otro permanezca. No sé. Sólo
sé que me siguen conmoviendo estas palabras olvidadas en la química injusta de
las ojas amarillentas de viejos libros, en viajas bibliotecas, en eterno silencio
sólo interrumpido por furtivas miradas tan inútiles como la luna en el
desierto.
De
Marisa escribió mi padre una enternecedora entrevista que el joven maestro
hiciera a su poética maestra:
“Marisa Serrano Vernengo
La maestra inigualable
Publicado en “Mundo infantil” el 20 de febrero de 1956
He aquí que
estoy al fin frente a Marisa. Ella es pequeña, de rostro redondo y de voz muy
suave. Cuando Marisa nos habla, su voz nos gana el corazón y las ideas que dice
se nos presentan más claras. Ya hemos empezado a conversar. Como siempre, yo
quiero saber de su infancia, de sus años primeros. Entonces, me entero que ella
ha nacido en una hermosa ciudad de la costa española: en Málaga. Pero muy niña
aún –ni seis años siquiera– llegó a nuestras tierras, y por siempre se asentó
en ellas. Por eso podemos decirte, lector, que Marisa Serrano Vernengo es en
verdad argentina. Pasó sus días infantiles en un barrio porteño. Caballito al
Sur, pleno de calles de tierra y grandes zanjones. Muy bajita y muy delgada,
todos los vigilantes de la zona, creyéndola más chiquita de lo que era,
acostumbraban levantarla en brazos para cruzar las calles embarradas y sortear
los charcos enlodados.
Mientras Marisa habla, yo
entrecierro mis ojos, y distrayéndome un tanto, recuerdo. Estoy en quinto
grado, en una escuela de la calle Lambaré. Una maestra me habla con voz serena,
y me dice palabras muy bellas. Me enseña a ser sincero, a ser honesto, a amar
la vida, a tener ideales, a despertar a un mundo nuevo. Es una maestra que guía
admirablemente a sus alumnos, los comprende, los libera de sus temores o de sus
angustias. Es Marisa. Ha llegado a la escuela por un camino de amor. Ningún
alumno de Marisa la ha olvidado. Todos recuerdan el paso por su aula como un
deslumbramiento.
Reabro mis ojos y
aquí está, otra vez frente a mí. Ahora no soy su alumno: estoy convertido en
cronista. Y casi siento la tentación de levantar la mano, como hacía en quinto
grado, para pedirle permiso para hablar. Pero no levanto la mano. Simplemente
pregunto. Y Marisa, espontánea y cordial, me responde.
Así podemos
decirte, lector, que terminó sus años escolares viviendo cerca de Plaza
Lavalle, sobre cuyos bancos jugaba al circo; y que luego inició sus estudios de
maestra en la escuela Normal Nº 8. Allí recibió la luz pedagógica de un gran
maestro que formó su vida en el campo educacional: don Carlos N. Vergara, uno
de los más altos espíritus de la escuela argentina. Marisa sintió nacer un
ansia incontenible por renovar toda la vida de la escuela: por brindar a los
niños una educación mejor: por hacer que la enseñanza rindiera mejores frutos.
Y desde entonces, su vida es una línea recta tendida en un solo esfuerzo: la
educación.
No ha cejado
nunca en su lucha. En el campo práctico de la labor escolar ha actuado como
maestra de grado en escuelas primarias durante más de veinte años. Allí ha
puesto lo mejor de sí, y ha entregado sus fuerzas sin medida realizando sus
grandes experiencias. Ahora yo no necesito preguntarle si tuvo éxito en ellas.
Me basta recordar lo que he vivido siendo su alumno. Y bastaría, en todo caso,
preguntarle eso mismo a cualquiera de los que también tuvieron la dicha inmensa
de ser sus alumnos.
Marisa brinda a
los niños que están en su grado toda la libertad necesaria. Con ella, los niños
dicen lo que sienten, sin limitaciones de ninguna clase. Y así obtienen
pensamientos bellísimos, ideas fecundas, poemas deliciosos. Con ella, los niños
pintan y crean un mundo de maravillosa plasticidad y expresan sus sentires más
íntimos, aún aquellos para los que la palabra no alcanza. Y también aprenden
con gusto, sin violencias. Y además crece su espíritu, y la personalidad se
forja en ellos fuerte como los troncos robustos.
Fuera del aula,
la labor de Marisa ha sido amplia y fecunda. Ha participado en numerosos
congresos, nacionales y extranjeros, en los que puso en claro sus ideas
pedagógicas. Ha publicado varios libros en los cuales desarrolló sus teorías; y
otros donde nos brinda poemas de delicada inspiración y exquisita forma. Entre
ellos podemos citarte: "Conciencia de la educación".
"Niños", "Poemas de los cuatro vientos", etcétera. Sus
conferencias en distintos círculos culturales han sido abundantísimas. Ha
dictado cursos en el Ateneo Iberoamericano y en otras instituciones culturales.
Sus estudios de filosofía y psicología, realizados todos en forma libre, y
algunos bajo la dirección de los mejores profesores, la configuran como una
real autoridad en su especialidad.
El tiempo ha
pasado, inexorable. Nuestra entrevista toca a su fin. Marisa sigue frente a mí,
con su rostro redondo, su mirada dulce, su voz armoniosa. Y yo pienso que
todavía ella nos ha de brindar mucho más, y que los niños todos tendrán todavía
más cosas que agradecerle. Vuelvo a entrecerrar mis ojos, y la veo ahora
partiendo desde un punto lejano en el tiempo, avanzando hacia todos los niños
por medio de un camino de amor, hacia un destino de dicha para todos ellos. E
imagino a los niños que se toman de la mano y forman una inmensa ronda en su
torno, y que de la ronda brota un canto de gracias a Marisa, por haber sido la
maestra inigualable, la maestra maravillosa”.
domingo, 14 de abril de 2024
LOS ESTADOS UNIDOS DE MEDIO ORIENTE
Bajen las armas. Abran las fronteras. Libre entrada y salida de personas y capitales. Respeto a la libertad religiosa, a la libertad de educación y asociación, a la identidad idiomática. Libre comercio.
Como ven, tres renglones.
¿Qué importa ya quién estuvo antes, quién después, de quién era esto, de quién era aquello?
Bajen las armas y practiquen el libre comercio y la libertad religiosa desde HOY en adelante y basta.
Sí, ya sé que la naturaleza humana no es así de fácil; ya sé que es en cierta medida utópico, pero hay que pensar si la utopía no está en que el mundo pueda seguir como está.
".............A mi juicio, el destino de la especie humana será decidido por la circunstancia de si -y hasta qué punto- el desarrollo cultural logrará hacer frente a las perturbaciones de la vida colectiva emanadas del instinto de agresión y de autodestrucción. En este sentido, la época actual quizá merezca nuestro particular interés. Nuestros contemporáneos han Ilegado a tal extremo en el dominio de las fuerzas elementales que con su ayuda les sería fácil exterminarse mutuamente hasta el último hombre. Bien lo saben, y de ahí buena parte de su presente agitación, de su infelicidad y su angustia. Sólo nos queda esperar que la otra de ambas «potencias celestes», el eterno Eros, despliegue sus fuerzas para vencer en la lucha con su no menos inmortal adversario. Mas, ¿quién podría augurar el desenlace final?" (Freud, El Malestar en la Cultura, 1930, párrafo final).
domingo, 7 de abril de 2024
QUÉ ES LA VERDAD
(Pulicado en https://feylibertad.org/que-es-la-verdad/)
¿Qué
es la verdad?, le pregunta Pilatos a Jesús. Recibe la mejor respuesta: el
silencio, de parte de Aquél que era la Verdad en sí misma.
Pero
como nosotros somos simples mortales, vamos a responder.
La
verdad está asociada con terribles discusiones que habitualmente no podemos
resolver. Desde la existencia de Dios, la inmortalidad del alma, los valores
morales, el sentido de la vida, pasando por debates como el aborto, la
eutanasia, hasta cuestiones como si Trump o Biden tienen razón, la guerra de
Ucrania o el conflicto de Israel y Palestina, todo ello parece que diluye la
verdad en algo totalmente inalcanzable.
Es
como si estuviéramos frente a un edificio de 10 pisos y vemos solamente el
décimo. No vamos a llegar nunca. Pero hay una escalera, Una escalera que
conduce al primer piso. Bueno, comencemos por allí.
La
verdad no se encuentra allí afuera. ¿Es verdad que llueve? Entonces salimos
afuera para ver. Uno dice que sí. Otro dice que no, que apenas son algunas
gotas. Otro dice que es una llovizna. Otro dice que ya sale el sol. Y comienzan
las discusiones. Suerte que la lluvia no es candidata a presidente.
La
verdad no está en la lluvia, ni en el sol ni en la Luna. Está en lo más
interior de nosotros mismos. En las cosas humanas que más nos importan.
Una
vez un alumno me interpeló sobre le verdad. Como yo no soy Jesús, comencé a
pensar qué le respondía. Tal vez él esperaba que yo, profesor de filosofía, le
diera una muy elaborada respuesta.
Entonces
le pregunté: ¿tienes hijos?
Mi
alumno me miró con cara de qué tiene eso que ver pero, ante mi cara de que sí,
que tiene que ver, me dice (ya el semblante le había cambiado): sí, tres.
¡Muy
bien!, le respondí. ¿Y son seres humanos?
Entre
cierto asombro y molestia, me responde ¡claro que sí!
Okok…………
¿Y cómo se llaman?
Y
luego: ¿y los quieres?
¡Claro
que los quiero!, me dice, ya un poco ofuscado de que el profesor de filosofía
le preguntara esas cosas tan simples y “no” filosóficas.
¿Y
estás seguro de todo eso?
Más
enojado: ¡pero claro que estoy seguro!
Bueno,
eso es la verdad, respondí finalmente.
El
estupor era generalizado. ¿Qué? ¿Cómo? ¿De dónde?
Pero
yo insistí: ¿es verdad que tienes hijos, que son humanos, que son tres, que los
quieres?
¿Qué
quiere decir allí que “es verdad”?
Que
es real que…………
¿Y
son realidades humanas no?
Si,
claro.
¿Y
cómo las puedes conocer?
Porque
eres humano……………………
¿Y
hay grandes debates sobre que quieres a tus hijos?
No………….
¿Pero
es importante no?
¡Claro
que es importante!
Entonces
tenemos algo que es verdad.
Bueno,
hemos llegado al primer piso.
Algo
es verdad. La verdad es posible.
Pero
hay que partir de las primeras verdades, las más humanas, las más cercanas, las
más importantes para nuestros afectos más profundos.
Y
luego profundizar un poquito.
¿Qué
quiere decir que amo a mis hijos? ¿Qué es amar a alguien? ¿Qué compromisos se
desprenden del amor auténtico?
Y
de ese modo vamos llegando a las verdades morales más profundas.
Y
así sucesivamente.
No
nos dejemos ganar por el escepticismo. La verdad está allí. Pero no afuera.
Está en el corazón humano.
Y
eso sí es filosofía.
domingo, 31 de marzo de 2024
ANTONELLA MARTY´S ADVERSUS MILEI
En el s. II D.C., San Ireneo escribió su famoso libro Adversus hareses, contra las herejías gnósticas de su tiempo. De allí el título de este artículo, pero no porque haya analogías entre Antonella Marty y San Ireneo y Milei y el gnosticismo por el otro.
El artículo de
Antonella fue publicado en https://reason.com/2024/03/27/is-javier-milei-making-argentina-great-again/
Mi primera impresión es que es un artículo que
merece ser debatido. Lo vamos a ir haciendo punto por punto. Los párrafos del
artículo citado van a ir en itálicas.
In January, Argentine President Javier Milei went to
Davos, Switzerland, to lecture the rich and powerful about the miracles of
capitalism. During his speech at the World Economic Forum, Milei explained to
his audience that entrepreneurs are heroes, socialism leads to corruption, and
private property is the key to prosperity.
In his address, he referenced Israel Kirzner, an
Austrian-school economist and disciple of Ludwig von Mises, who is far
outside the intellectual mainstream. He even named his cloned dogs after iconic free market economists Murray
Rothbard, Milton Friedman, and Robert Lucas Jr. Many libertarians have been
thrilled to hear their ideas articulated so eloquently by the leader of South
America's second-largest nation, sparking widespread enthusiasm.
I'm less enthusiastic.
Me too.
Born and raised in Argentina, I joined the liberty
movement at 17. I delved into the writings of Friedrich Hayek, Ayn Rand, and
Mises and marveled at how their insights accurately described my experience
living under the big government of Cristina Fernández de Kirchner, who was
president for most of my adolescence. This led me to devote my career to
advocating for the ideas of liberty because I believe they're the best path to
prosperity and human flourishing.
To me, Javier Milei poses a threat both to Argentina
and to the global liberty movement. I see him as a self-obsessed populist with a savior complex who gratifies libertarians
by echoing their ideas.
Aquí Antonella adhiere a
la extendida teoría, entre muchos analistas políticos, de presentar a Milei
como un populista de derecha. Esto es, un líder que, bajo el ala de una
supuesta economía de mercado por un lado, por el otro basa su poder político en
un apoyo popular “contra” los malos, esto es, los políticos de siempre,
concentrados en el poder legislativo. Y sí, en el caso de Milei, fue así.
Hubiera sido deseable un estadista liberal clásico que respetara el espíritu
republicano y tuviera vocación de unión, no de división, pero en ese caso
habría que ver si hubiera sido votado, y ese es parte del problema.
Yet his actions contradict his words: He raises taxes,
escalates the drug war, restricts social freedoms, threatens his political opponents, and appoints political
hacks from previous corrupt administrations to positions of power.
Si, en general es así.
No sé si es verdad que restringe las libertades, salvo que Antonella tenga in
mente al “derecho al aborto” (tema que veremos después), pero todo lo demás es
así. Es más, además controla el tipo de cambio y está tomando deuda externa.
Milei, known for touting anti-drug policies,
appointed Patricia
Bullrich as his security minister, a
role she previously served under former President Mauricio Macri. Bullrich
recently praised El Salvador President Nayib Bukele for his
tactics in reducing gang-related crimes, saying she wanted to imitate his
measures in Argentina. While Bukele's policies have significantly reduced El
Salvador's crime rate, they have also resulted in the arrest of
approximately 1 percent of the population, including numerous instances
of wrongful arrests and also destroying the rule of law. This heavy-handed
strategy in El Salvador has led to a widespread erosion of basic constitutional
freedoms.
Es verdad. No solo Milei
sino varios liberales argentinos están elogiando a Bukele. Nuevamente, la
violación de ciertas libertades individuales básicas parece ser un buen precio
a pagar por razones de seguridad, lo mismo que la violación del debido proceso.
Ya lo hizo en su momento otra generación de liberales cuando apoyaron a Videla.
Videla confesó al final de su vida que el Ejército había tomado esa decisión
por el asesinato del Juez Quiroga, cosa que los convenció de ir por fuera de la
legalidad; legalidad que, sin embargo, había sido la política de Lanusse y la
Cámara Federal en lo Penal. Retrospectivamente, fue un error gravísimo, pero al
parecer ciertos liberales no aprenden de la Historia ni de su propia doctrina,
donde el Estado de Derecho y el debido proceso son valores esenciales. Así
procedió España contra la ETA e Italia contra las Brigadas Rojas. Algunos dicen
que eso no se puede, o que no se puede aquí, con argumentos consecuencialistas
versus el deontologismo que estoy planteando. Ok, pero en ese caso, ¿por qué se
llaman liberales? Llámense conservadores, o lo que fuere, pero citar a toda la
tradición liberal clásica me parece una contradicción. Mucho más si se cita al
anarcocapitalismo norteamericano, cuya frontal oposición a la política de
seguridad de G. Bush (h) y a la Patriot Act es clara y distinta.
Bullrich regularly shares updates on social media of
drug raids, including videos of herself incinerating seized marijuana. "We are cornering drugs and drug trafficking,
" Milei said recently. "We won't concede even a
millimeter."
Some argue that fixing Argentina's economy is what
really matters in a country facing nearly 300 percent annual inflation. But crime and insecurity also hinder Argentina's
economic progress. Violent family-run
narco gangs dominate the drug trade,
especially in cities like Rosario, where the homicide rate nearly doubled from 2010 to 2020. While the president's
anti-drug campaigns make for some attention-grabbing social media
posts, they only make the drug
trade more violent and deadly.
Con el tema de la droga
Antonella tiene razón, la solución de fondo es despenalizar su comercialización
y consumo. Pero, como tantas cosas en Argentina, eso sería escandaloso para
gran parte de casi toda la población, sobre todo la más intelectual. Y no se
puede hacer de golpe. Entre tanto, ¿qué hacer? Un asesinato debe ser reprimido
por las fuerzas de seguridad y penado como corresponde, mientras buscamos la
solución de fondo. Para eso hay que profesionalizar las fuerzas de seguridad y
enseñarles a combatir el crimen dentro de la ley, cosa que tampoco es rápida.
Milton Friedman famously helped end the U.S. military draft. But Milei's minister of
defense, Luis Petri, doesn't share the Nobel laureate's dim view of compulsory
military service. Petri said in a recent interview that Milei's administration was
"considering" reinstating the draft. Vice President Victoria
Villarruel echoed this sentiment, suggesting that the absence of compulsory military service
is "making later generations of men (and women) crybabies."
Sí, es verdad. Es
notable la ingenuidad de muchos que suponen que un servicio militar obligatorio
podría ser educativo, aunque tal vez es coherente con una casi total mayoría
que considera que el Estado debe imponer la educación obligatoria. Nuevamente, si
eres conservador, ok, pero afirmar eso en nombre de las ideas libertarias, es
contradictorio.
Milei's worldview is infused with mysticism and
messianic symbolism. He refers to himself as an "alpha lion," often
starting his speeches by saying, "Hello everyone, I am the
lion." He compares himself to Napoleon Bonaparte. A
self-aggrandizing ruler who boasts of his capacity to fix society if granted
the necessary power to override
procedural and legislative constraints should trigger some authoritarian alarms.
También es verdad. El
delirio mesiánico es peligrosísimo; creerse un enviado de Dios es la antesala
de infierno. La época de los grandes profetas del Antiguo Testamento ha pasado,
y además ellos advertían contra los gobernantes en vez de pretender ser uno de
ellos. Por lo demás, cualquier católico formado en el Vaticano II y en la
filosofía política de Ratzinger conoce claramente el valor de la sana laicidad
del Estado a diferencia de religiones integristas que creen que la autoridad
política puede tener un fundamento divino. Un
grave error de formación de Javier Milei.
Milei dubbed the "troll
president," craves adoration in ways
reminiscent of Latin America's infamous leftwing autocrats, such as Fidel
Castro and Hugo Chávez. He surrounds himself with sycophants and loyal
supporters, including personalities such as influencer and writer Agustín Laje and other high-profile influencers and paid
trolls. This entourage helps Milei mock his enemies, refine his personal brand, and
galvanize support among libertarians in the U.S. Milei's circle of followers
reminds me of "La Cámpora," a youth group that championed Kirchnerism's political
aims. But Milei's bullies are more radical and more violent.
La comparación con
Castro y etc. es no sólo exagerada sino también injusta, igual que la
referencia a Agustín Laje, con quien se podrán tener diferencias, pero rebajarlo a un mero troll de Milei es
decididamente falso. Pero lo demás es
verdad. Tener un ejército de trolls encargados de insultar y denigrar a todo el
que piense diferente es un grave acto de autoritarismo cultural
Milei is a publicity genius, and like Bukele and
Chávez, he's obsessed with his image. He likes over
a thousand tweets a day (mostly from his adoring followers), retweeting
accolades and insults about his "enemies." He loves outrage. On one occasion, Milei once said that "the State is like a pedophile in a
kindergarten with children chained up and covered in Vaseline."
Idem. Aunque cabe
reconocer que muchos libertarios norteamericanos dirían lo mismo del Estado
norteamericano y no creo que Antonella se escandalice por ello.
Both former President Donald Trump and Milei are known
for their tendency to appeal to emotions and cast societal divides in terms of
"the people" vs. "the elites" or "us" vs.
"them." This approach, known as populism, undermines institutions and
amplifies the power of the state in ways that should be alarming, regardless of
whether it comes from the political left or right. In The Road to Serfdom,
Hayek wrote, "the contrasts between the 'we' and the 'they,'
the common fight against those outside the group, seems to be an essential
ingredient in any creed which will solidly knit together a group for common
action." Populism works as a pendulum, suggesting that Milei's actions
could provoke a counteraction from the opposite side of the spectrum once his
term concludes.
Lo que decíamos antes.
Ok. Aunque la comparación con Trump es más difícil. Es verdad lo de su estilo y
su política de enfrentamiento. Pero Trump no decía ser libertario, no citaba a
la escuela Austríaca y, además, en su caso el nacionalismo era más complejo.
Con su presidencia colaboraron también conservadores norteamericanos cuya idea
de “Nación” era volver al pacto constitucional originario de los EEUU y su
Declaración de Independencia. Ello no era populismo, era liberalismo clásico.
Por lo demás, creo que las circunstancias históricas del libro de Hayek, en el
45, eran muy diferentes.
Milei has turned on former allies who question his
authority. Ricardo López Murphy, a respected figure within classical liberal
circles and former mentor to Milei, declined to support Milei in the primaries
over concerns about his populist tendencies. Last month, he criticized Murphy, labeling him "a scumbag" and a
"traitor to the
ideas [of freedom]." López
Murphy responded, "The Milei experience has nothing to do with
[classical] liberals."
Ello fue, en verdad, gravísimo. ¿Cómo puede ser que los liberales presentes en el mismo momento de
los insultos a Lopez Murphy no reaccionaran en defensa de su dignidad? Ese fue
un caso de la regla general: los insultos, las agresiones, apoyadas en masa por
la mayoría de los liberales argentinos, evidenciando con ello una grave
decadencia cultural. ¿Así que cuando insultaban Hebe de Bonafini o Cristina
Kirchner estaba mal o cuando lo hace Milei está bien? Una grave, grave
decadencia cultural y moral, cuya inadvertencia es aún peor.
Although Milei enjoys broad support among American
libertarians, several Argentine classical liberals perceive him as a
continuation of the country's previous administrations. Economist Roberto
Cachanosky compared Milei's approach to Kirchnerism. "I say
this because I know him personally," Cachanosky said. "He doesn't
tolerate an opinion different from his own."
Economist Diego Giacomini, who co-authored four books
with Milei, has become one of his most vocal critics. He describes Milei as a conservative populist
"stand[ing] in opposition to the Austrian school [of economics], the most
liberal school of thought of all, to which I belong and to which Javier Milei
once belonged."
After a dispute between the province of Chubut and the
National Government, Milei tweeted the AI-generated image depicting Gov. Ignacio Torres with Down
syndrome. The incident was reminiscent of when Donald Trump mocked a
disabled reporter at a
campaign rally. Milei has said he's "naturally aligned with Donald
Trump." When Milei met Trump at the Conservative Political Action Conference
(CPAC) in February, he greeted him with a bear hug. Milei promised to
"Make Argentina Great Again," and in a video, he told Trump, "You were a great president, and I
hope you will be again."
Milei has a politician's knack for adopting positions
that will attract a broader support base. During a visit to Israel, he identified himself as Jewish. Yet when he went to the
Vatican to meet with the pope, he
said he was a "Catholic, Evangelical, and also
practices a bit of Judaism." This came after previous statements where
Milei described the pope as the "person who represents evil
on earth and occupies the throne of God."
Bueno, más de lo mismo.
Antonella hace una especie de raconto de las peleas de Milei. Más allá de los
dimes y diretes, o quién comenzó primero o yo no fui, fue él, etc., un
verdadero estadista tiene que estar por encima de esas rencillas infantiles.
Milei embodied a common trait among Latin American
politicians: a tendency towards nepotism, entrusting state resources and
government positions to unelected individuals based on family connections.
Milei appointed his sister Karina as general secretary of the
presidency, effectively making her his top adviser. He calls her "the
boss." The practice echoes throughout the region: Nicaraguan dictator
Daniel Ortega famously referred to his wife as the "co-president of the Republic," while Bukele's
brothers serve as his principal advisors in El Salvador. Fidel
Castro's successor as Cuba's dictator was his brother Raúl, who had been the
most senior member of his administration.
De vuelta, creo que esas
comparaciones son exageradas, pero cabe reconocer que la elevación de su
hermana al rango sociológico de un primer-ministro-vice-presidente es
síntoma de un problema psicológico que no se debería haber trasladado al ámbito
político.
Milei has compared his sister to Moses, characterizing himself as a conduit for her vision. "Moses
was a great leader but wasn't good at spreading the word. So, God sent Orion to
spread the word. 'Kari' is Moses, and I am the one who spreads the word. I am
just a preacher." Milei's slogan is "The forces of
heaven," suggesting he may have lost
sight of the importance of maintaining a distance between church and
state.
De vuelta lo mismo. El
mesianismo político. No sólo de Rothbard vive el hombre. Una atenta lectura de Joseph Ratzinger lo hubiera
evitado.
Nepotism extends beyond Milei himself, permeating his
party. Martín Menem, president of the Lower House of Representatives and member
of Milei's party, recently appointed his 23-year-old
nephew as an advisor. Milei's
spokesperson, Manuel Adorni, hired his
brother as an advisor at the Ministry
of Defense. Additionally, Vilma Facunda Bedia, an evangelical pastor and
senator from Milei's party, recently employed eleven family members, including her three sons,
her daughter-in-law, her brother, and her sister-in-law, as political advisors.
No he seguido esos casos
de cerca, pero ojalá se dieran las aclaraciones pertinentes.
Milei recently nominated Judge Ariel Lijo to the
Supreme Court, overlooking his role in encouraging Argentina's culture of
leniency towards corrupt politicians. Lijo has a history of dismissing
high-profile cases, including dropping corruption
charges against former Vice President
Amado Boudou and clearing money
laundering charges against
former President Cristina Kirchner. He also dismissed charges against a former
intelligence chief implicated in transferring a suitcase full of cash to the
Venezuelan regime and dismissed charges in a corruption
case surrounding the state-owned
energy company YPF.
Héctor M. Guyot, a journalist for La
Nación, said that Lijo faces significant criticism from both
legal and journalistic fronts for his questionable management of critical
cases. He further accused him of working with a network of "judicial
operators" from different political parties, which include his brother
Freddy Lijo, Daniel Angelici and Scioli's former employee, and Guillermo
Scarcella.
De vuelta, lo de Lijo es
gravísimo. Milei se está comportando con esto como el típico político que él
critica. ¿No podía nombrar a Mansilla sin pagar ese precio? Entonces que no lo
pague. ¿Dónde está el límite de lo negociable? ¿Se comienza por aquí y se
termina en dónde? Nadie ignora que en política no siempre se logra el 100%; a
veces sólo se logra un mínimo porcentaje. Pero, de vuelta, la falta de
formación en filosofía moral impide a Milei distinguir entre tolerar el mal y
hacer el mal. Si no se puede impedir que el kirchnerismo nombre a un juez
corrupto, ok. Pero ser cómplice es otra cosa.
When there aren't enough family members to fill key
political positions, cronies are often next in line. The Milei administration
is no exception. Daniel Scioli, whom Milei
appointed secretary of Tourism,
Environment, and Sports, is a "caste" politician and a veteran
Peronist. Scioli has a long history in Argentine politics: He served as vice
president under Néstor Kirchner, a prominent figure in left-wing populism and
an ally of Chávez; ran for president alongside Cristina Kirchner against
Mauricio Macri; and served as minister of production under former President
Alberto Fernández.
Milei's Interior Minister Guillermo
Francos was, until recently,
executive director for Argentina at the Inter-American Development Bank (IDB),
a role he was appointed to by former leftist President Fernández. Between
2000 and 2007, Francos served as the president of Aeropuertos Argentina 2000,
the company owned by long-time businessman Eduardo Eurnekian, which has a
state-granted monopoly over airport concessions throughout Argentina. Milei
also worked for Aeropuertos Argentina in 2000 until three years ago when he had
to resign to take office as a congressman.
Julián Andrés Obaid was recently appointed chairman of the Transport Security Bureau, a
position he held under Fernández. According to a report from Clarín, Milei
has appointed over forty
Peronists to important government
positions thus far.
Exacto. Esto viene el caso
de la mayoría de los integrantes del gabinete de Milei, muchos de los cuales
podrían ser perfectos funcionarios de Macri. Si este último hubiera ganado las
elecciones, ok, pero las ganó Milei prometiendo otras cosas, que tal vez supo
que no las iba a poder cumplir cuando luego de las Paso fue a pedirles a
Bullrich y a Macri el 15 % que les faltaba. Hubiera sido más digno, tal vez,
perder y ya está. Nadie niega el valor de las alianzas, pero pensadas y bien
planeadas. Así a las apuradas no funcionan. Entre paréntesis, hay muchos
excelentes liberales en Argentina que sólo Dios (el aliado de Milei) sabe por
qué no están ayudando en el gobierno.
On gender issues, Milei aligns with cultural
conservatism and right-wing ideas. When referring to his sister Karina, he uses
the male pronoun "he, the boss" as a way of signaling her dominant role. He
has banned gender-inclusive language in the government,
including in all official documents. His administration also prohibited using non-binary uniforms for police and
military officers, outlawed tattoos and painted nails, and mandated strict
uniform codes—female officers are required to wear skirts unless they are
pregnant, while male officers are forbidden from having beards. Yet despite his
conservative measures, Milei's government allocated 827 million pesos (almost $1 million) for
hormone treatment supplies for children, adolescents, and trans adults.
Milei is a pro-lifer, asserting that life begins at
conception, and has vowed to outlaw legal abortions in Argentina.
"Abortion is murder made worse by the connection between mother and
child," he said recently. In line with his views, nominated Manuel García Mansilla, a well-known critic of
abortion rights, to the high court. During his speech at
CPAC, he equated abortion to socialism,
claiming that it stems from radical environmentalist views that population
growth destroys the planet. Pro-choice libertarians would argue the debate is
about bodily autonomy and personal liberty. Last week, he tweeted, "Abortion is a murder aggravated…by the
disproportion of forces. If you are reading this post and you are one of those
who positively weigh this type of aberrations, thank your mother for not
thinking the same way."
En este tema tengo diferencias
con Antonella. Uno, está perfectamente bien que un gobierno ordene utilizar al
lenguaje Español en sus documentos oficiales. Es una opción moral correcta y
está bien que la haga. Que el Estado no deba dictar la moral privada de sus
ciudadanos no implica que no pueda hacer opciones morales en su propio ámbito.
Dos, como ya he aclarado, una cosa es derogar legislación y otra cosa es
imponer una prohibición. Con respecto al lenguaje inclusivo, derogar su uso
obligatorio en entidades privadas es correcto. Lo mismo con la ESI: una cosa es
derogar su mandato obligatorio para escuelas oficiales y privadas y otra cosa
es prohibir todo tipo de educación sexual. La opción liberal es lo primero.
Porque la derogación de los mandatos obligatorios es lo que corresponde a las
libertades individuales. Tres, sobre el aborto, bueno, viejo debate. Pero, de
vuelta, muchos liberales pro-abortistas no advierten que una cosa es una legislación
obligatoria al respecto, financiada por el Estado sin respeto a la libertad de
conciencia personal o institucional, y otra cosa es la despenalización. Para un
liberal pro-choice, lo coherente es lo segundo, no lo primero. En mi caso, yo soy un liberal
pro-vida que considera que el ser humano es tal desde el comienzo de las concepción, y eso no tiene nada contra el liberalismo clásico.
Milei is eccentric in a way that makes for a good
copy—which may be entertaining from afar but is genuinely
alarming for Argentines. What would
Americans think if President Joe Biden claimed his dog was one of his lead
advisors?
¿Biden? Ya lo hará………………….
Milei claims to
have communicated with his deceased dog, Conan, through a medium. Conan's clones—Murray,
Milton, Robert, and Lucas—are still walking the earth and doing so at taxpayer
expense, as Milei recently shared a photo of their new state-funded kennel at the
official presidential residence in Olivos.
Despite constantly citing economists such as Rothbard,
Henry Hazlitt, and Hayek, it's not clear that he has truly absorbed their work.
His books, The Way of the
Libertarian and Pandenomics, include passages directly copied and pasted from the work of those writers.
Creo que todos los argentinos
merecemos que Milei haga algunas aclaraciones al respecto. Por lo demás, los liberales
de todo el mundo están muy atentos al plagio de los de izquierda pero no al
plagio de los propios. Ya ha pasado. No sólo con Milei.
The reality is that Milei's economic policies do not
align with his rhetoric.
Es así y ese es uno de
los principales problemas. Si ibas a ser un Macri reloaded, ok, pero te
hubieras anunciado como tal.
But because he is such an effective communicator, most
of his fans haven't noticed. The same president who has impressed foreigners by
flying on commercial flights as a gesture of his frugality just signed a
decree increasing his own salary by 48 percent and then took it back in response to public
outcry.
Despite his campaign pledge to introduce no new taxes,
after he promised to
sever an arm when signing an agreement with Asociación Argentina de Contribuyentes,
live on TV, Milei proposed an income tax hike after returning from Davos,
and more recently, he expanded the number of Argentines subject to paying it.
"They are looking for the private sector to…spit out dollars,"
Giacomini said of the
move.
Esto está muy discutido
pero es uno de los problemas de los infinitos misterios de los planes de
dolarización de Milei que deberían ser más aclarados. Sería confiscatorio que
al día siguiente de recibir un sueldo en pesos nos enteremos que debemos
utilizar los dólares que teníamos como moneda de ahorro. Y si no es así, que lo aclaren mejor.
Despite calling taxes "theft," Milei
has increased the
PAIS tax, imposing a 35 percent
surcharge on foreign currency transactions. The measure, which effectively acts
as an import tax, hinders free trade and has been exacerbated by Milei's
decision to increase the exchange range. He has also raised taxes on gas and exports, including wheat (12 to 15 percent), corn (12 to 15
percent), beef (9 to 15), and flour (31 to 33 percent).
Creo que todo esto es
imposible de negar. Y es muy grave…..
Milei was elected on a promise of dollarizing the
economy, claiming it would be "super easy" to implement. He's now backtracked. And while he has proposed to privatize 41 public companies, he can't
proceed without congressional approval. While this initiative could be a
positive development in some cases, it's noteworthy that Milei has excluded the
energy company YPF and the national bank from his privatization agenda.
Estas críticas se deben
a las idas y venidas del intrincado plan de dolarización de Milei. Habiendo
leído a Hayek era muy fácil declarar la eliminación del curso forzoso y punto
terminado, mientras se baja el gasto público en serio y se limita gradualmente
la emisión monetaria.
He backtracked on a promise to
eliminate the official change rate,
which empowers the government to set the price of dollars.
Esta es una de las
contradicciones más graves. Un presidente, en nombre de la Escuela Austríaca,
mantiene el cepo cambiario. Si esos son los amigos de la escuela Austríaca,
cómo serán los enemigos. Si el temor era un alza en la demanda de dólares, pues
liberado el mercado de divisas, subirá el precio del dólar y ello implicará un
aumento en la oferta de dólares. ¿Pero cómo llego a tan extraña conclusión? Estudiando a Menger, Mises, Friedman, Hayek, Rothbard, Hazlitt, etc………………..
While Milei's dog Milton might not have encouraged him
to support a free-floating currency exchange, the economist Milton Friedman
would have advocated for it, highlighting
how a fixed exchange rate caused
Argentina's numerous currency devaluations. These controls have also contributed to the country's capital flight and broader
economic instability.
Currency controls
distort the market, reduce
competitiveness, discourage foreign investment, foster black market activity,
and contribute to inflationary pressures.
Exacto.
An alternate option would be for Argentina to embrace
bitcoin as legal tender, though that seems unlikely. Recently, the non-profit
Bitcoin Argentina criticized Milei for trying to regulate all aspects of crypto asset trading. Milei's
government, through the National Stock Commission, also created a state agency to regulate cryptocurrencies in
Argentina. Under the new regulation, entities of individuals transacting in bitcoin and
other digital assets above 27 million pesos per month are given 42 days to
enroll in the Registry of Virtual Asset Service Providers. According to the
legislation, those who fail to register "shall refrain from performing in
the country any of the activities or operations covered."
Exacto, no hay por qué
regular las crypto monedas, es un tema de mercado libre y acuerdos libres entre
las partes.
While Milei garners media praise for achieving a
government surplus, his administration has also authorized the issuance of more public debt, in contrast to
his chainsaw-wielding campaign promises.
Exacto. Eso es Macri, no
es Escuela Austríaca. Y si Macri se lo pidió, se hubiera bajado dignamente de
la contienda.
"The
chainsaw plan is coming. Tremble, you thieve politicians. You are going to stop
stealing. You are going to have to work like honest people. Keep lying to the
people, thieves," said Milei during his presidential campaign. Speaking
of plagiarism, it seems that the chainsaw was also borrowed, in this case, from U.S. Senator Rand Paul (R–Ky.).
Milei's administration garnered attention in the
American media for achieving a balanced budget marked by tax increases and
spending cuts. But it matters what you cut. Bureaucrats and rent-seekers—the
"political caste" Milei deplores—have been spared from austerity
measures. Menem recently approved a 29.5 percent increase in the salaries of congressional state
employees.
Tal cual: siempre se puede
equilibrar el presupuesto aumentando impuestos. Pero los economistas liberales
se han pasado la vida criticando semejante cosa. Y, de vuelta, economistas liberales
de todo el mundo siguen afirmando que Milei es Mises bajado del cielo…..
Milei promised to cut several government ministries
and entertained foreign audiences with a video of him yelling "¡afuera!" or "get
out!" while pulling down sticky notes with the ministries' names printed
on them. Yet his actions amounted to merely renaming them
"secretariats."
Exacto….. Parece que de eso no se habla……………
This
change has resulted in practically
zero impact on spending while
consolidating control in fewer hands, with nine large ministries replacing 18
smaller ones.
Milei says correctly that the government is broke, and
yet his administration is planning to
acquire 24 U.S. F-16 fighter jets
from the Danish government for almost $700 million—the largest military expenditure in the nation's
history, despite the fact that the country has no foreign adversaries.
Me pregunto para qué necesitamos
U.S. F-16 jets……..
Much of the cost-cutting has come from cutting
Argentina's elder care entitlement. By February, the minimum pension in
Argentina was projected to fall to a purchasing power even lower than
during the 2001 economic crisis. Nowadays, a retiree earns roughly 46 dollars
per month in a country with nearly 300 percent inflation. Vice President
Victoria Villarruel criticized Milei's actions, emphasizing the issue of
pensions and condemning the "liquefaction" of pensions: "I do not agree with
continuing to equalize everything downwards. After contributing all his life to
the pension system, I believe a pensioner should also receive a decent
retirement based on the function, the work, and the time contributed. Let's go
up instead of going down."
Argentina desperately needs market liberalization to
exit its devastating economic crisis, a situation made all the more urgent by
an inflation rate that now surpasses Venezuela. But Milei has made too many
false promises.
Exacto, ese es el problema…..
His record so
far suggests that he's a typical Latin American populist, and I worry that the
failed results of his presidency will become a symbol of a right-wing model and
could harm the liberty movement's credibility and progress.
Es muy probable que suceda.
Y eso es lo más terrible.