¿Cómo puede ser que los que defendemos la Constitución Norteamericana de 1789, el Bill of Rights y la Declaración de Independencia de 1776 seamos llamados fascistas?
¿Así que
que todos los seres humanos han sido creados iguales por Dios con sus derechos
a la libertad, vida y búsqueda de la felicidad fue redactado por Mussolini?
¿Cómo
puede ser que los que defendemos la libertad de asociación, la libertad
religiosa, el free speech y la libertad de enseñanza seamos llamados fascistas?
¿Será que
con todos esos derechos el no creyente está protegido legalmente, pero el
creyente también?
¿Será que
molesta tanto que, por ende, con esas libertades individuales el creyente tenga
derecho a rechazar la agenda LGBT sin ser perseguido por el FBI o ser declarado
“domestic terrorist”?
Con esas
libertades individuales, si querés hablar con e, con x o con u, hablá, pero el
que NO quiere hablar así, ni dirigirte a vos así, también tiene el derecho de
hacerlo.
Con esas
libertades, podés enseñar a tu hijo lo que quieras, y por ende, habrá padres
que enseñen a sus hijos lo que quieran sobre sus creencias religiosas y
cosmovisión del mundo.
Con esas
libertades, si sos adulto y querés mutilarte el pene, hacelo, pero lo que no
podrás hacer es perseguir como terroristas a los padres que protejan a sus
hijos de esa mutilación.
Con esas
libertades, si sos adulta y querés mutilarte los pechos, hacelo, pero lo que no
podrás hacer es mandar el FBI a los padres que se opongan a que su nena lo
haga.
Con esas
libertades, si querés festejar tu boda gay, hacelo, pero lo que no podrás hacer
es obligar al pastelero de la vuelta a que te haga tu torta.
¿Será eso
lo que molesta?
¿ESE
liberalismo clásico molesta?
¿Defender ESAS
libertades es “fascismo, ultraderecha, etc”?
¿Será que no distingues entre respetar las libertades, por un lado, y por el otro bajar por la fuerza la agenda LGBT de las Naciones Unidas convirtiendo en delincuente al que se opone?
Y desde
esa “claridad de ideas”, ¿llamas fascista al libertario que defiende la
libertad individual de todos, la tuya, pero también la del creyente, la del
venusino y la del marciano?
Alguien me
dijo una vez “subite el barbijo, Gabriel, yo sé que tu libertad, pero…..” ¡NO!
¡No era “mi” libertad!!! ¡Era la tuya también!!! ¡La tuya y la de todos!!!!!!!
¿O será
que, en el fondo, odias tanto a la religión que si un creyente va preso por ser
creyente lo dejas pasar, no te importa, o lo alientas?
¿Y cuando
tú vayas preso porque ahora se le está dando a la ONU el mismo poder que
tuvieron precisamente Mussolini, Hitler y Stalin?
¿En nombre
de qué autoridad moral defenderás tu libertad?
Y sabes
que no me puedes decir a mí que no tengo autoridad moral para defender la
libertad.
Que la
izquierda totalitaria de todo el mundo hable de fascismo para referirse a los
libertarios, ok, pero que lo hagan liberales que tienen una ermita erigida a
Macron y a Trudeau, es un síntoma de una decadencia ideológica entre nuestras
filas que producirá una grieta tan grande que ya no podremos hablar de “nosotros”
nunca más.
Clarisimo, como siempre, profesor.
ResponderEliminarPor eso, en mi humilde opinion, Ud. es el que mejor entiende hoy dia, la dicotomía liberal/ateo-creyente.
Si les molesta su mensaje, por algo será. El verdadero (en esencia) liberalismo es el clásico.
Lo haya dicho o no Hayek, Mises, Rand o el que sea. La historia lo confirma, aunque muchos "liberales" se "olviden"... raro.
El legado de la cristiandad europea es el objeto de ataque que nos toca enfrentar. La libertad individual, las instituciones representativas y la familia son los obstáculos de la dominación global. Gracias por la invitación a pensar
ResponderEliminarEl autor no entiende el fondo del problema:
ResponderEliminar*Esclavizados pero Felices: exprimidos por el Gobierno Mundial*
https://www.academia.edu/85627428/Esclavizados_pero_Felices_Gobierno_Mundial_Masón
https://fb.watch/g7SqUbfHaL
Es que precisamente Federico A. Nazar, al aplicar el liberalismo clásico, o sea el gobierno limitado y respetando libertades individuales, division de poderes... etc., no habria grandes problemas con la ONU o demas sectas o paganos (sean mormones, masones, tarotistas o los fascistas de genero de hoy en dia, que abundan, incluso en supuestos "liberales") al achicar el tamaño de los gobiernos, tienen menos poder de acción... compra de voluntades, manipulación, y/o busqueda del poder para un gobierno mundial, empobrecimiento forzoso, etc.
ResponderEliminarPero bueno... el problema es que muchos católicos/nacionalistas/hispanistas no ven esto, solo es culpa del liberalismo y de la Reforma protestante, principalmente.