No tengo nada contra las vacunas. La cantidad de vacunas que me he aplicado en mi vida es incontable, sobre todo con un historial de tendencia a las enfermedades infecto-respiratorias. De niño era una fábrica de mucosidad, catarros, anginas y sinusitis, combatidas con nebulizaciones, antibióticos y paciencia. Mi honrosa carrera al respecto concluyó con una neumonía bacterial en el 2013, (https://gzanotti.blogspot.com/2020/09/mi-irresonsable-neumonia.html) donde la fiebre no me bajó de 39 durante cinco días. Luego de eso inicié tratamientos homeopáticos y casi todo desapareció. No quiero cometer la falacia post hoc ergo propter hoc. Pero que las hay las hay.
Ahora bien, creo que las vacunas a
las que me refiero tenían años de experimentación, efectos secundarios muy
conocidos, no eran obligatorias y las farmacéuticas tenían responsabilidad civil
como es obvio. No estaban por encima de la ley.
Ninguna de esas características se
cumplen con las vacunas contra el Covid 19. Son un tratamiento médico
experimental que yo me daría voluntariamente sólo en el caso de un cáncer
terminal; tienen menos de un año de haber sido producidas y las farmacéuticas
han recibido inmunidad legal. Qué interesante. Y ni hablar de la utilización de
células y cultivos de fetos abortados, temas que al Papa actual no le
preocupan, malinterpretando totalmente un documento anterior de Benedicto XVI (https://gzanotti.blogspot.com/2020/12/sobre-la-ilicitud-moral-del-uso-de.html) , (https://gzanotti.blogspot.com/2020/12/una-decodificacion-aberrante-del.html).
Aún así, todos los gobiernos del
mundo, desde el de EEUU hasta el administrador de un country, han iniciado una
campaña feroz, con todo tipo de amenazas, por la vacunación obligatoria. ¿Por
qué? Curiosamente, cuanto más de izquierda es el gobierno, más feroz es la
campaña. Interesante.
¿Cómo por qué, me dirán muchos?
Porque el Covid 19 es MUY grave….
No es así. Es una neumonía bilateral atípica, sí, pero había desde el principio tratamientos efectivos: ivermectina, dióxido de cloro y corticoides. (https://gzanotti.blogspot.com/2021/06/la-historia-de-la-prohibicion-de-la.html) Pero todos esos tratamientos fueron prohibidos por la OMS. La orden fue no hacer nada hasta que el paciente ya no pudiera respirar y entonces lo intubaban. La mayoría de los médicos de todo el mundo, como robots, obedeció. Un horror: negligencia criminal, abandono de persona, etc. Y además: todos los debates fueron prohibidos. Mientras la gente moría, efectivamente, por falta de atención médica, los médicos y etc. que pensaban y decían lo contrario fueron sistemáticamente perseguidos, silenciados, retiradas sus licencias, etc. ¿Por qué? ¿Por qué esa desesperación de callar al disidente? Le negación total y completa de las ventajas del mercado libre y una sociedad abierta para el tema de la salud fueron más negadas que nunca.
(http://gzanotti.blogspot.com/2021/01/el-orden-espontaneo-y-el-covid-19.html)
La noción de enfermo también
cambió. ¿Por qué? Desde fines del s, XIX en adelante se sabe perfectamente que
hay millones de personas con virus y bacterias dentro de su organismo pero que
el sistema inmunológico mantiene inactivos. Esas personas no son enfermos ni
contagian. (https://www.eldiestro.es/2021/07/el-propio-fauci-tumba-una-de-sus-farsas-la-de-los-asintomaticos/?fbclid=IwAR0hW25nlJJLYB15c2jb6PTLMxftN7-HlHqxBYkVgIydraaiSXTJG_yVssI) ¿Sabe el lector que, por ejemplo
(para citar UN solo ejemplo) puede en este mismo momento tener el bacilo de
Koch, de la tuberculosis, dentro de su organismo, y eso hace décadas y nunca se
enteró?
El riesgo de contagio siempre estaba antes de esta obsesión (https://gzanotti.blogspot.com/2020/11/seamos-coherentes-con-el-peligro-de.html) . Las gripes y las neumonías siempre fueron contagiosas pero el mundo no se detenía y no se hacía esta campaña del terror. En todo caso, exagerábamos. No nos lavábamos las manos, estornudábamos como locos delante de abuelitos de 90 y ni problema que nos hacíamos. Sí, mal hecho. Pero con tal de ponerse un barbijo en esos casos y voluntariamente guardarse en la medida de lo posible, todo ok. (https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/) Los japoneses lo hicieron siempre y Japón seguía funcionando normalmente. Por lo demás, los virus corona siempre mutaban y el sistema inmunológico se adaptaba en la mayoría de los casos, (https://tierrapura.org/2021/07/31/una-suecia-sin-mascarillas-se-acerca-a-cero-muertes-diarias-por-covid/?utm_source=browser&utm_medium=notification&utm_id=106279) sobre todo cuando no había enfermedades previas. Pero los encierros sólo impidieron esa adaptación, aparte de producir pobreza y enfermedades mentales que disminuyeron la eficacia del sistema inmunológico.
Por ende, todos los que miren a los
no vacunados como asesinos potenciales, (https://khmezek.substack.com/p/the-demonization-of-the-unvaxxed) sepan que están siendo víctimas de una
campaña de terror como nunca antes se ha visto, sepan que el argumento de las
externalidades negativas NO aplica, (https://www.aier.org/article/externality-is-no-good-excuse-for-mandatory-vaccination/) sepan que han perdido tota
capacidad de pensamiento crítico y distanciamiento de las órdenes de los
gobiernos (como siempre, by the way).
No se crean que escribo esto con la
tonta ilusión de cambiar algo. Es una batalla desigual y estamos perdiendo. Nos
espera un futuro oscuro donde los no vacunados seremos los cristianos en el
Imperio de Nerón. Aún así, quienes tengan oídos, oigan.
Excelente! Suscribo al pie!
ResponderEliminarIncreíble que avasallen nuestra libertad!
ResponderEliminarExcelente.
ResponderEliminarTan solo en los EEUU son más de 150.000.000 los que se niegan a que les claven un compuesto experimental.
Ánimo.
Somos miles de millones en el mundo los que no hemos perdido la capacidad de pensar en forma autónoma.
¡Que no nos hagan pensar que somos unos pocos, porque no es verdad!
Espectacular descripción de la realidad que solo algunos vemos y somos sentenciados por nuestro entorno....
ResponderEliminarCoincido 100% profe.
ResponderEliminarCon la única salvedad de que el "Papa actual" no ha malinterpretado a Benedicto XVI. El resto es bien contrastable y depende de la "confianza institucional"
ResponderEliminarExcelente escrito Gabi.!! Vamos.!! Que no van a experimentar con nosotros como si fuéramos ratas de laboratorio.!!
ResponderEliminarVine acá buscando un argumento en contra de la vacunación obligatoria y me encuentro con que te sostenes sobre teorias no fundamentables desde evidencia como la utilización de celulas de fetos abortados. Habiendo tantas vias para argumentar la no oblitatoreidad desde la logica de la libertad individual, esta clase de artículos logran el efecto contrario al que buscan. Sigue ahí mi profesor de epistemologia?
ResponderEliminarBueno, la epistemología está en la noción de "evidencia". Dada la carga de teoría de la base empírica (Popper), la evidencia depende de las teorías, y estas deben debatirse libremente.
ResponderEliminarMe alegra por lo demás que compartamos que lo esencial es la libertad individual.