UN POCO DE HONESTIDAD SOBRE ISRAEL, Por Victor Davis Hanson.

OPINIÓN

Un poco de honestidad sobre Israel

POR VICTOR DAVIS HANSON

13 de mayo de 2024 

 

 

Opinión

Examine las noticias sobre manifestantes antiisraelíes en los campus y en la calle. Lea sus reivindicaciones y manifiestos. Recopile la confusión tras el 7 de octubre de la administración Biden.

He aquí 10 de las falsedades más comunes sobre el 7 de octubre y la guerra que le siguió.

«Hamás progresista»

Los estudiantes homosexuales y transexuales que protestan en Estados Unidos estarían en peligro mortal en Gaza bajo un Hamás fascista que ha prohibido los actos y estilos de vida homosexuales. Cualquiera que protestara públicamente contra Hamás o sus aliados sería detenido y castigado severamente.

Las mujeres están segregadas en la mayoría de las instituciones educativas dirigidas por Hamás. Según los estatutos de Hamás, las mujeres son valoradas principalmente como madres. Por diseño, casi no hay mujeres en altos cargos en las empresas o en el gobierno bajo Hamás.

«Colonistas y colonos»

Los estudiantes gritan que los israelíes son “colonistas” y “colonos” y, a veces, les gritan a los estudiantes judíos que “regresen a Polonia”.

Pero la presencia judía en el Israel actual está profundamente arraigada en una tradición antigua. El concepto de “Israel” como un Estado judío distinto, situado aproximadamente en su ubicación actual, se remonta al menos a tres milenios y está arraigado en la historia.

Por el contrario, las invasiones árabes muy posteriores al Levante controlado por los bizantinos y su llegada a Palestina ocurrieron unos 1800 años después del establecimiento de un Israel judío.

«Solución de dos Estados»

Cuando los estudiantes que protestan gritan “Del río al mar”, eso no es una defensa de una solución de dos Estados.

Es un llamamiento a eliminar el Estado de Israel, situado entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y a sus 10 millones de ciudadanos judíos y árabes. La carta de Hamás es un programa de un solo Estado/sin Israel, que ya vimos cómo se pretendía el 7 de octubre.

«Gaza ocupada»

Gaza es autónoma. La frontera israelí está cerrada, pero también lo está la egipcia. Hace casi dos décadas que no hay judíos en Gaza.

Así que el 7 de octubre, Gaza no estaba ocupada por Israel. Estaba bajo el control de Hamás, designado por el gobierno de Estados Unidos como organización terrorista.

Tras ser elegido al poder en 2006, Hamás canceló todas las elecciones posteriores y gobernó como una dictadura. Prohíbe a los judíos entrar en Gaza y expulsó a la mayoría de los cristianos. Israel acoge a dos millones de árabes, tanto como ciudadanos israelíes como residentes.

«Netanyahu es el problema»

Estados Unidos y Europa afirman que el gobierno conservador del primer ministro Benjamin Netanyahu es el único responsable de la dura respuesta israelí en Gaza. Así, tanto la UE como Estados Unidos están haciendo todo lo posible por socavar o incluso derrocar al gobierno electo de Netanyahu.

Sin embargo, la mayoría de los israelíes apoyan el programa del gobierno de coalición de Netanyahu de destruir a Hamás en Gaza. No hay pruebas de que cualquier otro gobierno israelí alternativo haría algo diferente de las políticas actuales hacia Hamás.

«Atacar a civiles»

Tras asesinar a casi 1200 israelíes el 7 de octubre, Hamás regresó corriendo a Gaza y se escondió en túneles y bases bajo hospitales, escuelas y mezquitas.

Su estrategia planeada de antemano consistía en sobrevivir asegurándose de que los civiles de Gaza fueran asesinados. Hamás ha lanzado indiscriminadamente más de 7000 cohetes contra Israel, todos ellos diseñados para matar a civiles judíos.

Evaluadores externos han llegado a la conclusión de que Israel no ha matado inadvertidamente a una proporción mayor de civiles que de terroristas en comparación con la mayoría de los conflictos de lucha urbana en otros lugares, y quizá incluso menos que los enfrentamientos estadounidenses en Mosul y Faluya.

«Los manifestantes están a favor de Palestina»

Cada vez más, los manifestantes no distinguen entre apoyar a «Palestina» y a Hamás. Sus cánticos a menudo se hacen eco de la carta eliminatoria original de Hamás y de los recientes desvaríos genocidas de sus dirigentes. Algunos manifestantes llevan logotipos de Hamás y ondean su bandera. Muchos vitorearon la masacre de Hamás del 7 de octubre.

«Anti-Israel no es antisemita»

Cuando los manifestantes gritan a los estudiantes judíos que “regresen a Polonia” o piden la “Solución Final”, o los agreden o les prohíben el acceso a las instalaciones del campus, no preguntan si son proisraelíes.

Para los manifestantes, cualquier persona identificable como judía se convierte en blanco de sus invectivas antisemitas y de su violencia.

«Genocidio»

Israel no ha intentado exterminar al pueblo palestino al estilo del plan de Hamás de una solución de un solo Estado para los judíos.

Antes del 7 de octubre, unos 20,000 ciudadanos de Gaza al día solicitaban trabajar en Israel con la expectativa correcta de salarios mucho más altos y un trato humano.

Si Hamás hubiera salido de sus túneles, se hubiera separado de sus impresionados escudos civiles, hubiera liberado a sus rehenes israelíes supervivientes y hubiera luchado abiertamente contra las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) o se hubiera rendido a los organizadores de la masacre del 7 de octubre, no habría muerto ningún civil de Gaza.

Según las cuestionables cifras de «genocidio» de Hamás, aproximadamente el 4 por ciento de la población de Gaza murió durante la respuesta israelí al 7 de octubre. Al menos entre un tercio y casi la mitad de esos muertos, según diversos observadores internacionales, eran terroristas de Hamás.

«Respuesta desproporcionada»

Irán intentó enviar 320 misiles y cohetes contra Israel. Israel respondió con tres.

Hamás lanzó 7000 cohetes contra Israel y masacró a 1200 israelíes antes de que las FDI respondieran en Gaza, a menudo lanzando folletos y enviando mensajes de texto para advertir a los ciudadanos.

Israel ha sido desproporcionado solo en la eficacia de su respuesta. Hamás y su benefactor iraní intentaron dañar desproporcionadamente a Israel, pero fracasaron rotundamente.

De modo que Israel demostró ser competente y Hamás incompetente en sus esfuerzos similares por utilizar una fuerza desproporcionada. 

Fuente: The Epoch Times en español