Ayer encendí el televisor para ver algo del debate. Me encontré con Espert
diciendo a Macri y a Fernández: “muchachos, abrácense”.
Apagué el televisor.
El firmante no tiene necesidad de aclarar su adhesión a las ideas liberales
ni tampoco su adhesión a los principios cristianos que se manifiestan en muchas
de las palabras de Gómez Centurión.
Saben perfectamente que no van a ganar, que ni siquiera tendrán influencia
en un eventual y milagroso balotaje, y aún así se presentan, restando votos al
milagro.
No entienden que votar por
Macri NO es votar por Macri. En estos momentos (y más después de lo que está pasando en Ecuador y Chile)
que en la Argentina ganara nuevamente el kirchenrismo implica que el Foro de
San Pablo y su violencia tuviera un territorio más en su imperio, con lo cual
el eje comunista-fascista de Rusia-China-Cuba-Venezuela-Farc, más violencia
guerrillera en Ecuador y Chile, tendría en la Argentina un aliado más. A parte de la desastrosa situación interna que
eso va a provocar.
Porque la opción NO es entre
Macri y Fernández, sino entre el orden constitucional y el comunismo.
Listo, así de simple. Si se hubieran dado cuenta, no sólo no se hubieran
presentado, sino que hubieran presentado un frente unido de diputados y
senadores.
Pero no. Unos quieren que la Argentina sea Rothbard, los otros, que sea Pío
IX, Rosas y Menvielle. Unos sólo leen The
libertarian manifiesto, los otros sólo leen a Lugones. Con esa ceguera no
entienden qué está sucediendo, qué es lo que se está jugando.
No se dan cuenta de que, si hay orden constitucional, van a poder seguir
debatiendo si Rothbard o Castellani. Si no, tendrán, muy a su pesar, que
exiliarse en Marte.
Pero no sólo ellos: todos nosotros.
Gracias muchachos. Ustedes sí que deberían abrazarse.
Estimado Gabriel. Macri claramente fomentó leyes y doctrinas contrarias a la Ley Natural y a las enseñanzas cristianas. No solo tema aborto sino genero, educación sexual, etc. Temas que prohibirían que se lo vote. Porque uno estaría cooperando al menos materialmente. Otra cosa seria el ballotage donde no hay una 3ra opción, entonces dentro de lo malo se elige lo menos (como el famoso caso puesto por el magisterio de votar leyes que reduzcan los abortos en países donde el aborto ya es "legal"). Pero en el caso de ayer sí había otras opciones. ¿Entonces no era simplemente obligatorio no votar a Macri por sus leyes inmorales y así no cooperar materialmente en las mismas? Saludos
ResponderEliminar