tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post7108150026980829072..comments2024-03-10T05:49:50.732-07:00Comments on Filosofía para mí: IN-SISTOGabriel Zanottihttp://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-69849508375688841042010-05-25T16:56:44.068-07:002010-05-25T16:56:44.068-07:00Manuel, para tu pregunta te remito a
http://www.h...Manuel, para tu pregunta te remito a <br />http://www.hayek.org.ar/new/images/fotos/Zanotti05.pdfGabriel Zanottihttps://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-58049645654976272162010-05-25T16:03:20.032-07:002010-05-25T16:03:20.032-07:00Don Gabriel:
Dada la caracterización de ciencia q...Don Gabriel:<br /><br />Dada la caracterización de ciencia que usted muy bien explica a la luz de estos autores, en que lugar quedaría la praxeología.<br /><br />ManuelManuelhttps://www.blogger.com/profile/16614775262096781989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-39370337741345224272010-05-25T08:27:06.969-07:002010-05-25T08:27:06.969-07:00Es que estoy para la "física" haciendo l...Es que estoy para la "física" haciendo la reforma de una casa y el polvo y las computadoras no se llevan bien . <br />Nada nuevo para mi en lo que pusiste . Es de tu libro Filosofía para filósofos que debo tener en algún sitio por ahí . <br />En los comentarios de la entrada anterior trataba simplemente de explicarle a Oscar en este reducido espacio mi posición . <br />Estoy con tus "pilares" Popper y Feyerabend en este tema contra la visión positivista , y de paso recordemos que ambos eran agnósticos . Pero aunque de Bunge sé menos todavía no comprendo bien tu aversión por las ciencias matemáticas , salvo por tu dificultad con ellas . Soberbia fue la metafísica tomista durante siglos mientras no había otras opciones . Soberbia es la ciencia actual creyendo en el progreso ilimitado . El soberbio en realidad es el ser humano y punto .<br />Metafísica no es sinónimo de metafísica aristotélico-tomista . Todas las visiones metafísicas se sostienen en la física de la época ( no les queda otra ) . Si Sto Tomás hubiera sabido que la física aristotélica "no veía" el principio de inercia de Galileo seguramente hubiera reformulado la primera vía , porque no hubiera podido sostener su razonamiento en una premisa cuestionada . Si yo fuera positivista te hubiera presentado directamente las refutaciones de Russell a las pruebas de la Existencia , hubiera sido más fácil . Pero no soy yo el que refuta ni el que tiene certezas absolutas . Las certezas absolutas son de quienes creen en el más allá o de quienes tienen un ego tan infinito como Dios . Un abrazo . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-75415469190548197592010-05-24T19:29:22.428-07:002010-05-24T19:29:22.428-07:00don Gabriel,
Me pareció muy interesante su artícu...don Gabriel,<br /><br />Me pareció muy interesante su artículo y comparto su visión general de las ciencias, aunque en realidad me parece que sin quererlo ha necesitado acudir a una visión "cientificista" de la misma, en el sentido que precisaré en adelante. Como usted menciona, con la llegada de Lakatos, Popper, Kuhn, etc, la visión positivista de la ciencia se fraccionó y comenzó a considerarse como falible, dependiente del contexto socio-cultural, etc. Ahora bien, las investigaciones de la mayoría de los filósofos de la ciencia llegaron a estas conclusiones estudiando las ciencias naturales, en especial la física. En este sentido, sería un error pensar que como las ciencias naturales son falibles y corregibles entonces por ello también deben serlo las sociales (he ahí el cientificismo al que me refiero). Más bien, como von Mises lo elucidó tan bien, las ciencias sociales (praxeología en su jerga) pueden llegar a verdades absolutas, incorregibles e indubitables, por ejemplo, la ley de oferta y demanda en economía o la idea de que el salario mínimo trae desempleo son principios apodícticos y en este sentido me parece que no tiene sentido preguntarse si algún día podrían ser "falseados" y quien piensa que son incorrectas sencillamente están cegados por su ideología (como lo dirían los marxistas). Por eso considero que tales filósofos de la ciencia solo son de intéres para las personas interesadas por las ciencias naturales, ya que todo ello aplican únicamente a ellas, y no a las ciencias sociales, donde en realidad si se puede alcanzar tal grado de certeza.<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-56563150010076939242010-05-23T12:39:26.062-07:002010-05-23T12:39:26.062-07:00Manuel, todo esto es mi opinión sobre lo que dice ...Manuel, todo esto es mi opinión sobre lo que dice Mario Bunge.............<br />Mati, es de Filosofía para filósofos..........Gabriel Zanottihttps://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-1516065452611144192010-05-23T11:14:53.326-07:002010-05-23T11:14:53.326-07:00Qué apasionante todo esto!!!!!!! Gabriel, de qué o...Qué apasionante todo esto!!!!!!! Gabriel, de qué obra tuya es este fragmento? Abrazo!!Matías Speltahttp://centroadamsmith.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-24236428701242863852010-05-23T10:35:40.070-07:002010-05-23T10:35:40.070-07:00Don Gabriel, muy interesante su artículo. Quería p...Don Gabriel, muy interesante su artículo. Quería preguntarle -ya que usted lo menciona- qué es lo que usted opina de la obra de Mario Bunge, y si tenía algún trabajo al respecto. Saludos.<br /><br />ManuelManuelhttps://www.blogger.com/profile/16614775262096781989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-1956476109411464562010-05-23T10:35:27.262-07:002010-05-23T10:35:27.262-07:00Don Gabriel, muy interesante su artículo. Quería p...Don Gabriel, muy interesante su artículo. Quería preguntarle -ya que usted lo menciona- qué es lo que usted opina de la obra de Mario Bunge, y si tenía algún trabajo al respecto. Saludos.<br /><br />ManuelManuelhttps://www.blogger.com/profile/16614775262096781989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-62326108948132858192010-05-23T10:33:57.322-07:002010-05-23T10:33:57.322-07:00Don Gabriel, muy interesante el artículo. Quería o...Don Gabriel, muy interesante el artículo. Quería oreguntarle -ya que usted lo mencionó- que opina de la obra de Mario Bunge, y si tiene algún trabajo al respecto. <br /><br />SaludosManuelhttps://www.blogger.com/profile/16614775262096781989noreply@blogger.com