tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post6905764169477077422..comments2024-03-10T05:49:50.732-07:00Comments on Filosofía para mí: NO HA MUERTO UN ESTADISTAGabriel Zanottihttp://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-54513245549170593282010-11-18T08:26:25.200-08:002010-11-18T08:26:25.200-08:00Kirchner no murió, a Kirchner lo mataron. Lo matar...Kirchner no murió, a Kirchner lo mataron. Lo mataron su odio, su rencor, sus incontables furias, sus paranoias persecutorias y perseguidoras y su imbecilidad de creer que por tener 55 millones de pesos en el banco (al menos los declarados en blanco) era inmortal. No escuchó a nadie, ni siquiera a su corazón, que le dio dos oportunidades y él, sordo a todo menos a su ambición bulímica de poder y dinero, ignoró. Saludos. Juan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-33361864157139808162010-11-07T15:42:03.631-08:002010-11-07T15:42:03.631-08:00Vamos por parte, dijo Jack:
Dice que confizcó los...Vamos por parte, dijo Jack:<br /><br />Dice que confizcó los fondos de las AFJP, fondos que son nuestros, cuantos cobraban los jubilados y cuanto cobran ahora, por si no lo sabes preguntale a mamá.<br /><br />Habla que revivió el odio y la venganza, resulta que hacer justicia ahora es venganza, habla de los terroristas de los 70. Si alguien tiene las pruebas suficientes para recurrir a la justicia por que no lo hacen, es muy facil hablar de menganito o fulanito pero hay que tener pruebas para acusarlos, sino es una Lilita más.<br /><br />Comenzó a perseguir la prensa libre, no me enteré que hayan cerrado o clausurado a Clarín o La Nación, de que persecución habla. Acaso la presidenta bloqueo esta página o puso preso al hijo de Tato por la carta que publicó?<br /><br />Promovió el aborto y el matrimonio homosexual? acaso no se ha practicado desde siempre el aborto? y quienes somos nosotros para prohibir el amor, para prohibir elegir libremente. No seamos hipócritas, no soy Dios para juzgar a nadie y si alguien está equivocado será Dios quien lo juzgue cuando llegue su tiempo.<br /><br />Sinceramente me parece patético y me entristece que se haga llamar católico, pues esas no son las enseñanzas que nos dejó Jesús.Oscarhttps://www.blogger.com/profile/13915536665078483831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-57122791871571555732010-11-07T06:36:39.791-08:002010-11-07T06:36:39.791-08:00Tiene razón anónimo . Además coincido con el comen...Tiene razón anónimo . Además coincido con el comentario que hizo Mariano arriba . Los grandes golpistas son peronistas . No dejan gobernar a otros . Vuelvo a recomendar la lectura de Potash y darse cuenta de todos los procedimientos que emplean . A De la Rúa no le toleraron la "inoperancia" ( como habían hecho con Ilia ) , pero a Cristina le toleraron la destrucción de las instituciones y de gran parte del aparato productivo argentino . No pudieron destruirlo totalmente gracias al destino o a Dios . Pero el plan sigue siendo hacerlo para que unos pocos amigos del poder le manejen la vida a todos y a cualquier precio ( emplean este mismo "discurso en espejo" sobre los disidentes ) . Por otro lado si De la Rúa hubiera tenido el precio que actualmente tiene la soja , con retenciones racionales o sin retenciones , lo llamarían Fernando Adenauer . Esto es algo que ignoran muchos , el precio del commoditie lo establece el mercado , no el gobierno . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-72828022549889750622010-11-07T05:12:16.913-08:002010-11-07T05:12:16.913-08:00a mi lo unico que me parece claro es que por el he...a mi lo unico que me parece claro es que por el hecho de la inoperancia de gobierno del radicalismo tenemos el mito de la gobernabilidad del peronismo. y del hecho de la corrupcion peronista la honestidad radical. muy tipico de la argentina el construir virtudes a partir de los defectos de los demas.<br /><br />al respecto de carrio, la verdad no se que pensar. la parla esoterica es francamente imbancable, pero la figura que representa es importante, tan importante como discutible.<br /><br />creo que carrio deberia hacerse a un lado para que la coalicion civica se haga grande y una opcion real de gobierno. es una lastima que no hayan surgido otros politicos con mas perfil de ese partido... pareciera como que le tienen demasiado respeto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-45763687786220250142010-11-07T02:59:38.697-08:002010-11-07T02:59:38.697-08:00El acuerdo mínimo para poder debatir es que todos ...El acuerdo mínimo para poder debatir es que todos partimos de supuestos ( en tal caso lo arduo será debatirlos ) . El supuesto más difícil para empezar a ponerse de acuerdo es que todos los hombres son limitados . La visión antropológica de cada uno . A partir de aquí se ve la realidad como la describiste o hay otra historia , o relato , como ahora dicen . <br />Salvo la formación de los EEUU no hay un ejemplo claro de ejercicio del liberalismo . Esa es mi principal crítica a Zanotti , las idealizaciones , pero lo entiendo perfectamente : es muy difícil dar ejemplos concretos porque requeriría de un cambio de paradigma en la cultura . Al terminar la Segunda Guerra ganan los aliados , pero también gana la cultura intervencionista . Si un Estado te manda a morir ¿ por qué no se va meter en la economía como se le ocurra , que los Bancos Centrales no sólo se hagan cargo de la emisión sino que también el Estado le imponga a los ciudadanos todo tipo de regulaciones ? Se venía de una guerra ¿ a quien le puede molestar que lo cuiden ? El problema es que la cada vez mayor intervención de los Estados se hizo un modelo . Hoy toda la cultura mundial es intervencionista . Lo natural es ver a quien piense lo contrario como un soñador o marciano . Cuando cae el muro de Berlín preanuncia la caída del modelo de economía planificada marxista , pero esto no es el triunfo del modelo no-intervencionista . Cambió Rusia , o se corrió más a la derecha , el mundo siguió teniendo sus bancos centrales , sus fronteras y sus regulaciones .<br />En este contexto estuvo la Argentina de los últimos 70 años ( justamente coincidiendo con la Gran Guerra ) cuando aparece el peronismo ( tema que se debatió aquí extensamente y espero hayas leído ) . Mi opinión es que al ser un fascismo que no se termina de elaborar , tampoco permitió la existencia de las otras fuerzas de izquierda y derecha necesarias para la construcción democrática . Esto vino de la naturaleza castrense de su origen . Robert Potash ( que también partirá de supuestos ) es uno de los historiadores del peronismo que más ha estudiado sus orígenes y desarrollo , y describe amenamente como se fue fagocitando todo : partidos , civiles y militares . De acuerdo a como aceptemos esta realidad podemos seguir debatiendo . Abrazo . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-26055214025347358152010-11-06T12:28:25.373-07:002010-11-06T12:28:25.373-07:00Mariano; terminar un mandato (en nuestro país) ya ...Mariano; terminar un mandato (en nuestro país) ya implica un rasgo de operancia (aunque sea mínima) y si no fijate como han terminado otros gobiernos democráticamente elegidos a lo largo de su historia.<br /><br />No se puede comparar el tiempo de De la Rúa con el de Isabel. Los tiempos de Isabel fueron netamente caóticos, sin estabilidad democrática. El de DE la Rúa, no (al menos no tanto). De la Rúa asumió tras casi dos décadas de democracia. Son otras las circunstancias. Esto NO significa que yo aplauda a Isabel..., que fue un desastre. Pero De la Rúa fue esencialmente inoperante y, te aseguro, que también corrupto en cierta medida.<br /><br />Yo no le hecho toda la culpa a Menem..., no tiene sentido. Menem hizo algunas cosas (a mi criterio) bien y otras muy mal. Menem fue algo así como la derecha del justicialismo, Kirchner fue la izquierda. Una derecha e izquierda con muchas fallas, y con ciertos aciertos, sobre todo, si tenés en cuenta el contexto cultural, epocal y espacial en el que aparecen y operan estos gobiernos.<br /><br />G. Sormann (en esa entrevista que salió en Clarín, lamentablemente no la tengo, que fue en el 89 o el 90...), se entusiamó con los proyectos de Menem. <br /><br />Para Sormann (en ese momento) Menem reperesentaba ciertas ideas LIBERALES... Es curioso que un intelectual liberal de tanto prestigio a nivel mundial haya comentado eso en su momento...<br /><br />Esto último me deja pensando algunas cosas:<br /><br />1) Sectores del liberalismo apoyaron a Menem. Ejemplos sobran.<br />La UCEDÉ se le regaló, se dejó fagocitar por el justicialismo de derecha, al igual que De la Rúa (Cavallo fue su ministro y manejaba casi todo el poder que casi destruye al país).<br /><br />2) Otros sectores del liberalismo prefirieron irse de la UCEDÉ, fueron, a mi criterio más fieles a su postura ideológica, pero fueron los menos.<br /><br />Esto significa que el liberalismo o bien no supo plasmarse políticamente en este país (me refiero a lo que UDs denominan como ideas liberales, NO voy a meterme en el tema de si el liberalismo es en realidad otra cosa. No voy a decir que Alsogaray siempre coqueteó con los militares, ni que Martinez de Hoz impuso medidas económicamente liberales. Podría afirmar esto, como podría no afirmarlo, todo depende que es lo que se entiende por "liberal". No voy a entrar ahora en este juego y me atengo a las "aventuras de los liberales" en los últimos tiempos.)<br /><br />Entonces; (retomo) o el liberalismo se autotraicionó (UCEDÉ) yendosé con Menem. O el liberalismo es una "entelquia" que coquetea con algunos sectores políticos, critica MUCHO ( a veces, con razón, otras no) pero nunca baja a la realidad, entendiendo por "bajar": plasmarse pragmáticamente en un determinado contexto. <br /><br />En ambos casos, deberían hacerse una auto-crítica y preguntarse qué es lo que les pasa que, o bien se traicionan a sí mismos... (se van con Menem, golpean las puertas de los cuarteles, etc.), o bien son netamente anárquicos y se mantienen límpidamente en un limbo de ideas que siempre amaga pero nunca es capaz de bajar a la realidad...<br /><br />Reflexioná también en la anterior frase de Sormann. Por algo lo dijo, auuque se haya equivocado ( o no...)con Menem, sería bueno que UDs se miren un poco al espejo. <br /><br />Creo que Nietzsche una vez dijo (refiriéndose a los cristianos): "Creeré en vosotros cuando tengáis el aliento limpio.". Buena frase que se podría aplicar los liberales.<br /><br />Si lo tienen, entonces ojalá puedan cambiar para bien al país.<br /><br />Abrazo<br />R.P.delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-19256619007153412132010-11-06T05:28:34.175-07:002010-11-06T05:28:34.175-07:00Decís: “No obstante, te comento: los radicales han...Decís: “No obstante, te comento: los radicales han demostrado su radical inoperancia. Por eso sigue habiendo gobiernos peronistas.”<br /><br />¿Esto significa que los gobiernos peronistas han sido operantes y tuvieron buenos resultados?...me parece que confundís terminar un mandato, a gobernar para la prosperidad de un país. Es cierto, los peronistas terminan los mandatos (incluso habitualmente lo quieren extender indefinidamente) pero a costa de hundir más y más a nuestra nación. Es verdad, a otras fuerzas políticas se les complica terminar sus mandatos, fundamentalmente porque tienen una fuerza golpista enfrente que no concibe estar fuera del poder, admitir los resultados electorales y respetar la Constitución. ¿De La Rua fue un inepto? ¿Isabelita? Listo, estamos a mano. :)<br /><br />Pero incluso hay un dato más interesante que se escapa a tu análisis. ¿A quién le echa la culpa de la mayoría de todos los males el actual gobierno peronista? a Carlitos y el neoliberalistmo de los 90´….otro peronista….Pero entonces ¿Saben o no saben gobernar?... Por eso digo, una cosa es terminar los mandatos, otra cosa es gobernar bien. <br /><br />Por último, reconozco que es una cuestión de gustos. Yo seguiré apostando a fuerzas republicanas, aun cuando sepa que no puedan terminar sus mandatos, pero convencido de que es el único camino para la prosperidad del país. Lo otro, ya lo sabemos, es pan (y circo) para hoy, hambre y más subdesarrollo para mañana. Te lo dice alguien que vive hace 34 años en el bastión del peronismo: La fábrica de pobres más grande del país.<br /><br />Abrazo. MarianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-53554505327328585662010-11-05T19:03:20.097-07:002010-11-05T19:03:20.097-07:00Mariano; es tarde y mis hijos me esperan para que...Mariano; es tarde y mis hijos me esperan para que le vaya a dar el besito de las buenas noches.<br /><br />No obstamte, te comento: los radicales han demostrado su radical inoperancia. Por eso sigue habiendo gobiernos peronistas. <br /><br />Por otra parte, también partís de supuestos que no voy a debatir ahora, pero los hay...<br /><br /><br />No me gusta (lo dije en otras redes sociales) la gente que se corre..., parecen acomodaticios. <br />Carrió habla muy bien..., pero no sé si tiene la capacidad para gobernar un país como la Argentibna. A vos no te gusta el peronismo..., bueno yo lo prefiero antes que la explícita hipocresía e ineficacia de los De La Rúa. ¿Cuestión de gustos? Tal vez, pero también de resultados. Fijate comno se fueron...<br /><br />Por último: ¿qué onda los liberales? Una vez G. Sormann dijo (parafraseo la frase que es de fines de los 80): "El peronismo surgió por culpa de la irresponsabilidad de los liberales." <br /><br />Salud y prosperidad!<br />R.P.delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-74339356725459570592010-11-05T13:02:06.708-07:002010-11-05T13:02:06.708-07:00Algo más, supongo que un liberal más ortodoxo, si ...Algo más, supongo que un liberal más ortodoxo, si tiene que elegir entre populismo anticonstiucional o socialismo constitucional, preferirá a este último, ya que podrá digerirlo como un periodo de transición. Primero la Constitución, luego la economía. <br /><br />Saludos, MarianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-17975036067775461322010-11-05T12:37:04.716-07:002010-11-05T12:37:04.716-07:00Carrio era radical y se separa del radicalismo cua...Carrio era radical y se separa del radicalismo cuando empezó a parecerse mucho al peronismo. De todas maneras, no pueden comparase los vicios del peronismo (que incluye al sindicalismo más rancio, corrupto, golpista y perjudicial para el país) con ninguna otra estructura partidaria de argentina. Es una cuestión de escala. Alfonsín habrá sido mal administrador y otros mil defectos más, pero no fue un delincuente. Defendió la república y se murió en el mismo departamento que tenia al asumir su presidencia. Cosa que no puede decirse de Carlitos o Nestor. <br />Por último, ¿Por qué un liberal no estaría dispuesto a votar a Carrio?<br /><br />Creo que deberíamos ponernos de acuerdo en que entendemos por liberal. Por ejemplo, ¿Rawls es liberal? Si la respuesta es sí, entonces no estamos tan lejos.<br /><br />Saludos, MarianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-79240633967630871612010-11-05T10:15:25.577-07:002010-11-05T10:15:25.577-07:00¿Carrió no era radical? ¿El radicalismo no es un p...¿Carrió no era radical? ¿El radicalismo no es un populismo? ¿La corrupción solamente pasa por el justicialismo? <br /><br />Carrió era radical, usó cruces al mejor estilo católico conservador..., ¿y los liberales estarían dispuesta a votarla?<br /><br />No entiendo...delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-37468841392623518822010-11-05T09:08:38.734-07:002010-11-05T09:08:38.734-07:00Me da la impresión de que tenemos dos caminos: Que...Me da la impresión de que tenemos dos caminos: Que el miedo nos gane y seguir apostando al populismo mafioso, que se impone como el único en condiciones de gobernar, con la ilusoria pretensión de que milagrosamente se vuelvan buenos y capaces y algún día permitan al país progresar. O tener la firme decisión de enfrentarlo, vencerlo y construir un país mejor. <br />En el primer caso, como la historia lo demuestra (y a pesar de eso se insiste), los ciudadanos de bien no tienen ninguna chance. En el segundo, la posibilidad existe, pero requiere de otro tipo de ciudadano y cultura cívica. <br />Algunos se resignan a ser dirigidos por delincuentes. Otros no. El final está abierto. Por ahora gana el primer grupo y los resultados están a la vista: un país rico con condiciones externas inmejorables, lleno de pobres y dirigentes mafiosos poderosos y ricos.<br />Saludos. Mariano<br /><br />PD: con respecto a la pregunta de Carrio, mi respuesta seria: <br /><br />¿Tendremos mejor futuro si nos siguen gobernando gente cómo Moyano? Si seguimos así, ¿Cuál será la próxima degradación en la zaga de dirigentes?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-21128103687972123622010-11-05T06:44:36.442-07:002010-11-05T06:44:36.442-07:00Les pregunto seriamente: ¿Uds creen que Carrió pue...Les pregunto seriamente: ¿Uds creen que Carrió puede gobernar este país? ¿Carrió representaría las ideas liberales? <br /><br />Hay momentos que no logro vislumbrar cuál sería para los liberales el representante más fidedigno de vuestro pensamiento en el contexto nacional. <br /><br />Abrazo Gabriel y a todos.<br />R.P.delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-50807377940189277372010-11-05T06:02:15.190-07:002010-11-05T06:02:15.190-07:00http://www.partidoliberal.org.ar/home/index.php/ar...http://www.partidoliberal.org.ar/home/index.php/articulos/46-general/163-el-legado-de-kirchnerGabriel Zanottihttps://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-6089646244795288832010-11-04T05:46:39.804-07:002010-11-04T05:46:39.804-07:00Por fin alguien dijo algo coherente al respecto. E...Por fin alguien dijo algo coherente al respecto. Es muy triste la imagen de que dieron muchos agentes politicos (Y algunos lideres religiosos de diversos dogmas los cuales no viene al caso mencionar pero un breve repaso de los noticioeros de esos días podría documentarlo) durante la semana del funeral.<br /><br />Increiblemente la mejor opción la tomo la Dr. Carrió, que sin ser de mi máximo agrado fue la única consecuente con sus actitudes previas y demostró un respeto hacia si misma y sus convicciones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-55769695960986933402010-11-03T19:16:04.809-07:002010-11-03T19:16:04.809-07:00No nos entendemos . Es cuestiòn de piel . Ya habrà...No nos entendemos . Es cuestiòn de piel . Ya habrà otras oportunidades o temas . Te dejo en paz . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-88547293003072457702010-11-03T16:46:27.397-07:002010-11-03T16:46:27.397-07:00M.S.; yo no dije que Kirchner fue un héroe, lo dij...M.S.; yo no dije que Kirchner fue un héroe, lo dijo un diario británico. Lo puse para mostrar otra mirada. A veces es bueno hacer un poco de pirotecnia.<br /><br />No obstante, rescato ciertas cualidades de Nestor K. Y, ciertamente, coincido bastante con Santiago Kovadloff, sobre todo cuando afirma que la muerte de Kirchner no beneficia a nadie.<br /><br /><br />Abrazo, again!<br />R.P.delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-9255137943889495372010-11-03T16:41:57.402-07:002010-11-03T16:41:57.402-07:00Nol, M.S.: no se puede tener una ideología previa ...Nol, M.S.: no se puede tener una ideología previa y después filosofar. Eso es traicionar al pensamiento. ünicamente se llega a la ideología a través del pensamiento propio (por eso yo lo estimo a Gabriel, porque piensa por sí mismo, pero creo que en algunas cosas se equivoca...).<br /><br />A través de mi pensamiento no comparto ninguna ideología. El pensamiento mismo no me lo permite. El liberalismo es una ideología para mí, al igual que el socialismo. Puedo tomar de ambos las cosas que me parecen convenientes, pero no por ello me tengo que casar con alguno.<br /><br />Vos dirás; ¿pero no sos católico? ¿no crees en la familia? Etc...,<br />sí, pero también critico "el sistema ideológico del catolicismo", pero rescato (o trato...) el mensaje de Cristo. <br /><br />Abrazo M.S.!delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-85688615847839953412010-11-03T16:21:18.421-07:002010-11-03T16:21:18.421-07:00A pesar de que Gabriel no necesita que nadie lo de...A pesar de que Gabriel no necesita que nadie lo defienda no me parece justo admitir comentarios anónimos como el anterior. Precisamente porque son ofensivos, pero fundamentalmente porque son anónimos.<br /><br />Le pido al cobarde que escribió identificado como "Filosofía perdón" que se identifique. <br /><br />Difícilmente haya leído el 0,0001 % de lo que leyó el autor de este blog y tenga una pizca del prestigio tanto en el plano humano como el académico que rodea a esta persona.<br /><br />Si va a destilar odio y resentimiento como le ordenaron sus patrones, que lo haga con nombre y apellido, a ver si le quedo algo de de honor y valentía.<br /><br />Por último, un consejo: apúrese a aprender a hacer algo útil, porque a partir del año próximo va a tener que ponerse a trabajar en serio o seguir siendo lo que parece que es, a juzgar por su vil comentario: un pobre y resentido hombre. <br /><br />Buen discípulo de los impresentables que nos gobiernan que tienen fecha de vencimiento y a los que claramente les dio la espalda el pueblo en las últimas elecciones. <br />¿Con qué autoridad se atribuye la representación popular?<br /><br />Mariano Gabriel AlvarezAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-40564440173570810892010-11-03T10:54:04.883-07:002010-11-03T10:54:04.883-07:00Realmente no comprendo el último anónimo. Diga su ...Realmente no comprendo el último anónimo. Diga su opinión, fundamente y nada más. El autor del blog es una persona identificable y muy respetable. Y le aseguro, que en el acierto o en el error, sólo habla por sí mismo.<br />Por otra parte, este es un sitio abierto donde la diferencia de opiniones es evidente y es una de sus principales características.<br />JMBJuan Manuel Bulaciohttps://www.blogger.com/profile/17660486417504459850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-53014786096361955742010-11-03T10:28:24.591-07:002010-11-03T10:28:24.591-07:00Muy buena nota, Sr. Bernardo Neustad. Veo que desd...Muy buena nota, Sr. Bernardo Neustad. Veo que desde la tumba sigue enviando sus columnas afiladas, para que la repitan algunos, con el estomago lleno y la hipocresía de "recé por su alma" tratando de ocultar el evidente regocijo por la muerte de un enemigo ideológico.<br /><br />Cuando el pueblo despide a un líder, cosa que no sucede siempre, y menos de esa manera, hay que hacer un poquito de silencio y reflexionar.<br /><br />Ya se que los centenares de miles de personas que hicieron 12 horas de cola para pasar 30 segundos a 5 metros de un cajón cerrado son militantes K, o pobres diablos pagados con un chori, o juventudes pre-hitlerianas fanatizadas e irracionales, pero de cualquier manera, vale la pena reflexionar un poco antes que decir semejantes discursos. Sobre todo cuando son una copia exacta de lo que vienen repitiendo los pro-hombres de La Nación. Decir que se creo una ley de medios especialmente pensada para suprimir todo pensamiento diferente, y llamarle a eso "pensamiento" es por lo menos una canallada. Espero que sea sólo fruto del hábito de criticar algo sin haberlo leído, sin saber quienes y hace cuantos años trabajaron en ese proyecto, sin saber nada.<br /><br />Saludos.Filosofía perdónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-61839756308110769342010-11-03T05:11:17.634-07:002010-11-03T05:11:17.634-07:00¿ Pero no serìa bueno que explicites lo que critic...¿ Pero no serìa bueno que explicites lo que criticàs tanto ? ¿No es lo màs sencillo decir yo estoy abierto y no me caso con nadie ? ¿ No estàs tomando de hecho una posiciòn cuando apoyàs que K fue una especie de hèroe ? ¿ Què tiene de malo ser de centroizquierda y decirlo ? Lo malo es creerse abierto y en realidad no serlo . Eso es creer dialogar , pero con los que piensan como uno ( y guarda que esto vale para mi tambièn , te lo digo antes que levantes presiòn ). En cierto momento todos tenemos que tomar una posiciòn , a grandes trazos , sin radicalizarse como dijo por ahì Bulacio , pero jugàndosela . Quizàs la muerte de K sea buena para esto ùltimo . Cuando tenga màs tiempo te voy a hacer "mi relato" desde el 2001 para que no quede sòlo instalada la versiòn de la izquierda como la verdadera . Siempre si tenès buena onda y Zanotti no se me adelanta . Abrazo . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-41508329543765957712010-11-02T19:19:56.116-07:002010-11-02T19:19:56.116-07:00creer que la nota es escrita "con total respe...creer que la nota es escrita "con total respeto" es una falta de criterio, señores. Decir que gente que "pensaba" cómo el, y no en presente, decir que fue un "cuasi-dictador" es faltar a la verdad y escribir "filosofía para mi" a este escrito es faltarle el respetoa la filosofía, entre otras barbaridades.<br />Claro está que hay gente que se encuentra mas cerca de Chomsky y otra como ustedes, más cerca del beneficio personal, y el imperialismo a ultranza. La pregunta que me formulo es: ustedes ¿a quien representan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-68244928977481438852010-11-02T19:01:18.603-07:002010-11-02T19:01:18.603-07:00No, M.S. El que tiene la posición política tomada ...No, M.S. El que tiene la posición política tomada sos vos. Yo tengo una posición abierta; en política, filosofía, religión, en la ética, etc. Reviso todo; y trato de tomar aquello que me parece bueno.<br /><br />Repito (para que no halla malos entendidos); de los K, he criticado y critico muchas cosas, pero también rescato otras. Me manejo pragmáticamente. <br />Me puedo equivocar, pero no estoy casado con nadie (salvo con mi mujer, claro).<br /><br />Abrazo M.S. !delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-21520706895051300712010-11-02T15:40:14.231-07:002010-11-02T15:40:14.231-07:00Pero entonces tenés una posición política tomada ....Pero entonces tenés una posición política tomada . No serás del todo consciente . M.SAnonymousnoreply@blogger.com