tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post6158132814244918722..comments2024-03-10T05:49:50.732-07:00Comments on Filosofía para mí: LOS FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y LA ACCIÓN DE LOS CATÓLICOS EN LA VIDA PÚBLICA.Gabriel Zanottihttp://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-41410991220470639592010-08-17T09:22:09.757-07:002010-08-17T09:22:09.757-07:00Gabriel, excelente artículo.
Los limites que se...Gabriel, excelente artículo.<br /> <br />Los limites que se fijan para definir cuando es admisible la acción coactiva del estado y cuando no, en muchos casos suelen ser difusos. Se puede argumentar a favor de dejar morir a un chico en nombre de la religión como también que el Estado tiene la obligación de intervenir y tratar de salvarlo. Frente a estas cuestiones que parecen irresolubles, el derecho de la mayoría que determina como se debe y quiere vivir en una comunidad dada, se avizora como el más justo. <br /><br />Saludos, MarianoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-42554122344274458622010-08-17T07:38:56.400-07:002010-08-17T07:38:56.400-07:00No, creo que estamos nadando en contra de una corr...No, creo que estamos nadando en contra de una corriente logica que arrastra todo a su paso...<br /><br />si el estado consagra la propiedad... acaso no "sirve", o no "debe", meterse a consagrar otros derechos? si consagra lo mas importante casi, lo que marca todzs las igualdades y desigualdades de la sociedad?<br /><br />o acaso nos servimos del estado para utilizarlo como instrumento a nuestros intereses? que regule lo que nos combiene y lo que no, no?<br /><br />Las sociedades se construyen en el interior de un Estado siempre presente de una u otra forma. Recordemos el comunismo totalitario de la URSS, cuando se proponían acabar con el Estado y llegar a la sociedad sin clases. Recordemos el inmenso ejercito y la vigilancia intimidante de USA sobre sus ciudadanos, cuando se jactan de ser La tierra de la Libertad!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-66288683140681689782010-08-16T16:28:21.417-07:002010-08-16T16:28:21.417-07:00Ricardo puso el dedo en la llaga ( como le corresp...Ricardo puso el dedo en la llaga ( como le corresponde a un filósofo ) . Mi viejo , al que Gabriel conocía y tenía una paciencia de aquellas , se desvelaba pidiendo órdenes judiciales cada vez que se internaba en el hospital un Testigo de Jehová y necesitaba una transfusión . Al estar en el sistema no tenía alternativa . Yo elegí estar alejado de cualquier sistema , en la medida que pude . Cualquier coacción siempre me pareció una aberración .<br /> Los adultos que quisieran morir desangrandose no serían problema . Pero lo son los chicos que están bajo la patria potestad y no pueden elegir . Si el chico no muriera por esta creencia de los padres , probablemente moriría por otra de sus creencias en el futuro . Cuestión de tiempo . Así , esto nos conduciría a quitarles a los padres la patria potestad y mañana quitársela a quien no aceptara a la alopatía como la única medicina . Esta ha sido siempre la "lógica" de la injerencia estatal sobre los particulares . La gente termina creyendo que el estado "sabe" y "debe" decidir sobre la vida de los individuos , por su bien . Y la creencia se vuelve realidad cultural ...<br />Comparto el núcleo del pensamiento de Gabriel , que es el núcleo del pensamiento también de su padre . El derecho sagrado a la intimidad . Sobre él descansan todavía nuestras leyes , la propiedad , la familia , y la citada patria potestad de nuestro testigo de Jehová , aunque a riesgo de dejar morir a su hijo ... Por supuesto el tema tiene muchas aristas como el derecho a la vida y el derecho a dejar y dejarse morir sin que nadie se crea dueño de nuestra vida . Pero lo que me queda claro es que sin derecho a la intimidad personal , los otros derechos humanos se derrumban . M.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-36294139872178742722010-08-16T09:20:12.726-07:002010-08-16T09:20:12.726-07:00Hola Gabriel; siguiendo tu lógica argumentativa (s...Hola Gabriel; siguiendo tu lógica argumentativa (si es que leí bien), la objeción de conciencia valdría también para los pueblos originarios (acá an la Argentina) que, al igual que los Amish) pretenden defender sus propios derechos basados en sus formas rituales y sus costumbres (esto va desde el respeto y la enseñanza de su propia lengua hasta su cosmovisión religiosa). <br />Esto -en principio- sería fácil de argumentar pero en la práctica podemos encontrarnos con diversas situaciones conflictivas.<br /><br />Sin entrar en detalles acerca de los pueblos originarios, si tomamos como ejemplo a los Testigos de Jehová tengo entendido que los mismos están en contra de la transfusión de sangre. ¿Cómo obrar entonces? ¿Debe el estado permitir que uno niño se enferme (pudiendo incluso fallecer) ya que sus religiosos padres no quieren hacerle dicha transfusión? O, por el contrario, el Estado debe regular dicha cuestión y siguiendo las indicaciones de la medicina alopática (que es la práctica médica vigente) debe imponer dicha transfusión yendo en contra de las creencias de sus padres?<br /><br />El tema es complejo y podría citar más ejemplos. Pero, no la quiero hacer más larga por ahora y te dejo esta inquietud personal que comparto contigo.<br /><br />Abrazo!<br />Ricardo.P.delivery post-crucifixiónhttps://www.blogger.com/profile/10881869954847012597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-28938626067602680672010-08-15T06:16:41.352-07:002010-08-15T06:16:41.352-07:0011 puntos ! Abrazo . M.S11 puntos ! Abrazo . M.SAnonymousnoreply@blogger.com