tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post3403734238852420564..comments2024-03-10T05:49:50.732-07:00Comments on Filosofía para mí: NO JUZGARGabriel Zanottihttp://www.blogger.com/profile/02457389840634290201noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-41410122250803085802013-08-31T06:03:08.109-07:002013-08-31T06:03:08.109-07:00Estimado:
he disfrutado, una vez más, de su don p...Estimado:<br /> he disfrutado, una vez más, de su don para elegir y ordenar ideas y <br />conceptos. Agradezco seguidamente su servicio y perseverancia. Juan José<br /> SoriaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5142409082346952882.post-70079852368608463242013-08-31T04:32:32.535-07:002013-08-31T04:32:32.535-07:00Prefiero como Allen a Los tres chiflados o a Grouc...<br />Prefiero como Allen a Los tres chiflados o a Groucho . La película la vi hace más de veinte años (tu escrito debe ser de esa época) y en su momento me pareció bien hecha , aunque no observé tantos detalles . Pero , quien sabe lo que busca , entiende lo que encuentra . Una cosa es "la actitud" de perdón , aquel 70 veces 7 , necesarios para la propia salud mental , y otra el perdón "en sí" , que ni Dios puede otorgar si no hay cambio espiritual y propósito de enmienda . Lo último hay que subrayarlo porque el libre albedrío no es un detalle , aunque lo olviden muchos cristianos light actuales . La conciencia laxa y farisea , que todo lo perdona para sí aunque nada de lo mismo para el otro , es el problema y signo de nuestro tiempo que no se debe subestimar . Por eso hay que advertir : perdonar "explícitamente" a quien no le interesa ser perdonado , porque cree que está todo bien con su proceder , puede derivar en una ingenua complicidad . Quien se cree perfecto necesita primero reconocer límites . El dilema moral es cómo se lo hacemos ver sin adoptar posiciones inviables . No hay fórmulas , pero el humor , que es reírnos "con el otro" desde nuestras limitaciones , es el camino saludable . La ironía , que es reírse "del otro" desde una supuesta superioridad moral , termina a la larga en egoísmo tóxico . Ni los juicios morales ni la justicia humana deberían ser rígidos en función de lo limitadísimos que somos , pero sin ley no habría civilización . Quien tiene ojos mira y quien tiene razón juzga , aunque diga luego por temor o conveniencia otra cosa . Porque "no juzgar" , que viene del "no juzguéis y no seréis juzgados" , es una forma de juzgar o es también juzgar , pero formulado paradojalmente . Y al igual que la omisión de la acción , tiene consecuencias éticas . M.SAnonymousnoreply@blogger.com