sábado, 16 de agosto de 2008

SOBRE EL POLLO, LA CARRETERA Y LA FILOSOFÍA

Me llega de vuelta el famoso chiste de por qué el pollo cruzó la carretera. En las contestaciones hay filósofos, hay políticos, de todo.
El chiste es ocasión para una cuestión muy densa, muy “de fondo” que, precisamente por ello, estoy esperando para re-elaborar. En este blog ha surgido últimamente el tema de la “sencillez” o no de la filosofía. El debate me muestra que hay muchos malentendidos al respecto pero que, además, aunque no haya malentendidos, hay muchas cosas que replantear.
Lo que voy a hacer ahora es una indirecta total. No estoy en condiciones de otra cosa.
Voy a colocar las respuestas de los filósofos (y parecidos) sobre por qué el pollo cruzó la carretera.
Luego la mía.
(He tenido la tentación de escribir lo que hubieran dicho Heidegger, Carnap o Hegel comentando la respuesta de Neo, pero por caridad, sólo por caridad, no lo hago).

¿Seré excluído ya totalmente de la filosofía “académica”?
……………………………
-----------------------------------
Por qué el pollo cruzó la carretera?...
PLATÓN: 'Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad'.
ARISTÓTELES: 'Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras' .
KARL MARX: 'Era históricamente inevitable'.
BUDA: 'Preguntarse tal cosa (porqué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo'.
GALILEO: 'Y sin embargo, cruza'.
NEO (Matrix): 'El pollo no existe'.
EINSTEIN: 'El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial'.
ZEN: 'El pollo puede cruzar la carretera en vano, sólo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared'.
GABRIEL ZANOTTI
Porque es un pollo....

13 comentarios:

Poéticamente Insurrecto dijo...

Nestor K: porque está haciendo un piquete golpista, siendo parte de la oligarquía sojo/ganadero/avícola!

Anónimo dijo...

Para muchos el pollo cruza porque es un imbécil de cerebro plano y se recomienda no pisar el freno , ni levantar el pie del acelerador y pisarlo , al igual que a los perros chicos , para evitar accidentes humanos graves .
En cuanto a las motivaciones animales en general para cruzar rutas son 1-comer 2-marcar territorio (con deposiciones) 3-copular .
Lamentablemente para los animales el invento humano de las rutas les cobra muchas vidas , pero seguro que menos que las vidas humanas perdidas por accidentes .
De todas formas estas cuestiones filosóficas las podés resolver trabajando una semana en un galpón de pollos como el que tengo a unos metros . Se mutilan y mueren muchos por día por peleas con otros pollos aún sobrando espacio y comida . Está en su naturaleza .
Si te echan de la filosofía acadèmica te guardo un puestito .Es un trabajo oloroso , pesado y caluroso , ideal para balancear la mente de un filósofo . Saludos . M.S

Gabriel Zanotti dijo...

Para el insurrecto: es una prueba de que la mente del ideólogo es MUY complicada......

Para MS: gracias por el puestito, creo que dentro de poco lo voy a necesitar.......... :-))

Zetetic_chick dijo...

Quizás un filósofo práctico (y hambriento) preguntaría: ¿por qué en vez de discutir y especular sobre los motivos del pollo para cruzar la carretera, no nos comemos el pollo?

Solo una broma... :-)

Maq dijo...

Y Santo Tomás que dice? Algo intermedio entre lo de Arist y lo de GZ (que, al fin y al cabo, es más o menos lo mismo)?

Gabriel Zanotti dijo...

Santo Tomás hubiera sido el más sabio de todos y Wittgenstein lo habría aplaudido. Santo Tomás no hubiera dicho nada, porque eso no es un problema........................

Gabriel Zanotti dijo...

Ah!!! Y sobre lo de zatetic_chick: espero que sea así, porque muchos comenzarían a preguntarse si es ético comer un pollo.......

Sil dijo...

mmm, a ver, qué diría mi psicoanalista…
si cruza es porque quiere atravesar todas las limitaciones que le impuso su Madre, para colmo, una gallina. Si no cruza es porque está enamorado de la propia gallina. Si especula con cruzar o no es porque no tiene resuelto si es pollo o gallina. Si no cruza pero se queda con las ganas se quedará frustrado ¿culpable? la gallina. Si cruza y es atropellado, re culpa de la gallina.
Ojala que ese pollo nunca haga terapia. :-)
¡Besos!

Gabriel Zanotti dijo...

Como dirían los psicoanalistas, el pollo nunca "entraría en análisis" :-))

Gracias Sil por tu buen humor :-)

Mario Abbagliati dijo...

Me quedé con ganas de saber que diría Mises. ¿Acción avícola?

Mario Abbagliati dijo...

Pascal: El pollo tiene razones que la razón ignora.

Zetetic_chick dijo...

He aquí lo que creo que dirían algunos pensadores sobre la pregunta ¿por qué el pollo cruzó la carretera?:

Mises: praxeológicamente, saber por qué el pollo cruzó la carretera no tiene ningún sentido, ya que el pollo no actúa. (Un Mises menos economista y más filosófico diría: porque el pollo intenta pasar de una situación menos satisfactoria a otra más satisfactoria; intenta superar una incomodidad)

Schopenhauer: el pollo cruzó la carretera impulsado por su "voluntad de vivir".

Bunge: esa pregunta debe responderla la etología científica y la psicología animal, no la filosofía. Pensar lo contrario es vacua charlatanería.

Lao Tse: el pollo que cruza la carretera no es el pollo que cruza la carretera.

Voltaire: primero definamos qué es un pollo, un cruce y una carrertera.

Engels: el pollo cruzó la carretera porque esa es la síntesis surgida de las contradicciones entre la carretera (tesis) y el pollo (antítesis)

Feyerabend: jajajajaja.

:-)

Gabriel Zanotti dijo...

Muy buena la respuesta de Feyerabend...............